417п06

Дело №417п06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 20 декабря 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Кузнецова В.В., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. на приговор Верховного Суда Чечен­ ской Республики от 21 июня 2004 года, которым Угурчиев Адам Магомедович, родившийся 14 ноября 1979 года в с. Экажево Назрановского района ЧИАССР, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 и п.п. <сб,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Голубевой Е.П.) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,з» ч. 2 ст. 105 (за убийство двух лиц) к 17 годам лишения свободы, по п.п. «б,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Магдаевой М.М.) к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима;

Угурчиев Руслан Магомедович, родившийся 26 декабря 1980 года в г. Грозный, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.

«а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (за разбойное нападение на семью Балаянц) к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (за разбойное нападение на Уцмиеву Е.С. и Фаргиеву Ф.М.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование Угурчиева P.M. по ч. 3 ст. 30 и п.п.

«е,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 111 УК РФ прекращено за отсут­ ствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2004 го­ да приговор изменен: исключено указание о том, что суд при назначе­ нии наказания учитывал отягчающие обстоятельства, предусмотрен­ ные предъявленным обвинением; Угурчиеву A.M. смягчено наказание по п.п. «а,б,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы; на осно­ вании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33 и п.п. «б,з» ч. 2 ст. 105, п.п.

«а,б,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Угурчиеву A.M. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В оста-льной части приговор в отношении Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. оставлен без изменения.

В надзорных жалобах: Угурчиев A.M. просит отменить приговор и кассационное определение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; Угурчиев P.M. просит принять справедли­ вое решение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзор­ ных жалоб и вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российс­ кой Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзор­ ные жалобы частично, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации установил :

Угурчиевы осуждены за преступления, совершенные при следу­ ющих обстоятельствах.

Летом 2001 года братья Угурчиевы добровольно вступили в ус­ тойчивую вооруженную группу (банду) «Джамаат» под руководством Тулубаева М.У., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. На вооружении банды имелись автоматы АКМ и АКС, пистолеты ПМ, гранаты.

В начале июля 2001 года Угурчиев A.M., зная о намерении чле­ на банды Тепсаева З.М. совершить убийство Голубевой Е.П. в связи с выполнением ею общественного долга, предоставил ему для этой цели пистолет ПМ, из которого 9 июля 2001 года напротив дома № 23 по ул. Тухачевского г. Грозного Тепсаев З.М. произвел несколько выс­ трелов в Голубеву Е.П., причинив две сквозные раны грудной клетки, слепую рану живота, слепую рану левого плеча с переломом плече­ вой кости, и убил ее.

В конце ноября 2001 года Угурчиев A.M., Тепсаев З.М. и Маго­ медов P.C. с целью убийства двух девушек по имени Наташа и Мадина из мести за сотрудничество с Федеральными органами власти завлекли их обманным путем на территорию разрушенных гаражей напротив дома № 45 по ул. Громова г. Грозного, где Магомедов P.C.

ударил Наташу ножом в область сердца, а Тепсаев З.М. нанес ножом несколько ударов Мадине. В завершение умысла на лишение жизни потерпевших Угурчиев A.M. и Тепсаев З.М. поочередно нанесли но­ жом каждой из девушек удары в область груди, затем с целью сокрытия преступления затащили трупы в подвал гаража и, облив их машинным маслом, сожгли.

В начале декабря 2001 года Угурчиев A.M. и Тепсаев З.М. с целью убийства Магдаевой М.М. из мести за ее сотрудничество с Федеральными органами власти пришли к ней в квартиру № 2 дома № 9 по ул. Ионисиани г. Грозного, где Угурчиев A.M. сзади накинул Магдаевой М.М. на шею веревку и стал душить, а Тепсаев З.М. в это время ударил потерпевшую ножом в область шеи, в результате чего убили ее.

Летом 2000 года Угурчиев A.M. на центральном рынке г. Грозно­ го незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное ору­ жие - пистолет ПМ с боеприпасами к нему. Действуя в составе бан­ ды, он незаконно хранил их дома, носил и передавал, а в 2002 году в Республике Ингушетия сбыл пистолет и боеприпасы неустановлен­ ному лицу.

18 декабря 2001 года, примерно в 23 часа 30 минут, Угурчиев P.M., вооруженный ручной гранатой Ф-1, и другие соучастники, воору­ женные автоматом АКМ и пистолетом ПМ, с целью хищения имуще­ ства семьи Балаянц путем разбойного нападения незаконно проникли во двор их дома № 27 по ул. Турина г. Грозного, при этом Угурчиев P.M., угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, по­ требовал открыть им дверь, стучась в дверь гранатой. В целях само- обороны Балаянц З.А. открыл дверь и выплеснул ему в лицо уксусную кислоту, после чего нападавшие ушли для оказания помощи Угурчиеву P.M.

5 января 2002 года, примерно в 19 часов, на пустыре между до­ мами № 16 по ул. Косиора и № 39 по ул. Тухачевского Ленинского района г. Грозного Угурчиев P.M. совместно с участником банды Тепсаевым З.М., вооруженным пистолетом ПМ, с целью хищения чужого имущества напали на Уцмиеву Е.С. и Фаргиеву Ф.М., которые шли в сопровождении Тихонова А.П., при этом Тепсаев З.М.

выстрелил Тихонову А.П. в ногу, затем в землю под ноги Уцмиевой Е.С. В результате указанных действий, сопровождавшихся угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, они завладели деньгами потерпевших в сумме 2620 рублей.

Осенью 2001 года Угурчиев P.M., действуя в составе органи­ зованной группы, незаконно приобрел, хранил и носил ручную гранату Ф-1.

В надзорной жалобе осужденный Угурчиев A.M. указывает, что его дело должно было рассматриваться коллегиальным составом суда, а не единолично судьей, как это имело место, он был лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, приговор, по его мнению, вынесен в наруше­ ние ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8, ст. 31 УПК РФ, изложенные в нем выводы основаны на доказательствах, полученных с наруше­ нием закона, его виновность не доказана, он не был членом банды, квалификация его действий определена неправильно, наказание не­ справедливое, при кассационном рассмотрении дела проигнорировано его ходатайство об обеспечении защитником, нарушены требования ст. 376 УПК РФ.

Осужденный Угурчиев P.M. в надзорной жалобе указывает, что в ходе следствия к нему применялись незаконные методы «физичес­ кого и морального давления», по этой же причине его и брата огово­ рил свидетель Абазаев Р., который подтвердил это в суде, он не состоял в банде и не совершал преступлений, ему назначено чрезме­ рно строгое наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы осужденных Угурчиевых подлежащими частично­ му удовлетворению.

Вопреки утверждению осужденного Угурчиева A.M., настоящее уголовное рассмотрено судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Довод Угурчиева A.M. о нарушении его права на рассмотрение дела коллегиальным составом суда также не может быть принят во внимание.

Как видно из материалов дела, состав суда для его рассмотре­ ния был определен в соответствии с уголовно-процессуальным зако­ ном, ходатайств о рассмотрении дела коллегиальным составом суда Угурчиев A.M. ни при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, ни после направления дела с обвинительным заключением в суд не заявлял, в подготовительной части судебного заседания при обсу­ ждении данного вопроса он не возражал, чтобы дело рассматрива­ лось судьей единолично.

Доводы жалоб, в которых Угурчиевы оспаривают обоснованность осуждения за бандитизм и другие указанные выше преступления, опровергаются, в частности, их собственными показаниями на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными, показаниями осужденных по делу Танкиева A.A., Магомедова P.C., Тепсаева З.М. и др., данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертов.

Имеющиеся доказательства виновности осужденных, как видно из приговора, проанализированы и оценены, в том числе сточки зре­ ния их допустимости, при этом приведены мотивы, обосновывающие несостоятельность доводов Угурчиевых о понуждении их к даче пока­ заний путем применения на предварительном следствии недозволен­ ных методов.

Аналогичные доводы осужденных в обоснование их непричаст­ ности к преступлениям были предметом проверки и в суде кассацион­ ной инстанции, по результатам которой также были отвергнуты обос­ нованно.

Довод Угурчиева A.M. о нарушении судом кассационной инстан­ ции требований ст. 376 УПК РФ опровергается расписками и другими данными, свидетельствующими о том, что он и осужденный Угурчиев P.M. были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела более чем за 14 суток до дня судебного заседания. Кроме того, им была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании и реализовать право изложить свою позицию при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Адвокат Музаев Т.М., который защищал Угурчиева A.M. в суде первой инстанции и в кассационной жалобе, просил рассмотреть дело без его участия, вопреки утверждению осужденного, также был изве-щен о кассационном рассмотрении дела с соблюдением требований ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

Что касается довода Угурчиева A.M. о необеспечении участия в кассационной инстанции другого защитника, то таких ходатайств, как видно из материалов дела, осужденный не заявлял, поэтому ссылка на нарушение права на защиту в стадии кассационного производства по делу несостоятельна.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), совокупностью преступлений признавалось совер­ шение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Суд же в нарушение ст. 10 УК РФ признал совокупностью и те преступления, которые предусмотрены одной частью одной статьи, то есть применил положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). Как следствие этого суд поэпизодно квалифицировал действия Угурчиева A.M., связанные с его участием в лишении жизни потерпевших в 2001 году, а также каж­ дое из совершенных Угурчиевым P.M. 18 декабря 2001 года и 5 янва­ ря 2002 года разбойных нападений на граждан и, соответственно, поэпизодно назначил им наказание. Это повлекло ухудшение поло­ жения осужденных, назначение им более строгого наказания в соот­ ветствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем оно могло быть назначено при соб­ людении требований ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Поэтому преступные действия Угурчиева A.M. в части убийства Магдаевой М.М. и двух неустановленных девушек по имени Наташа и Мадина необходимо квалифицировать по п.п. «а,б,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а совершенные Угурчиевым P.M. разбойные нападения на граж­ дан (на семью Балаянц, на Уцмиеву Е.С. и Фаргиеву Ф.М.) - по п. «а» ч. Зет. 162 УК РФ.

С учетом этого им следует назначить за совершение указанных преступлений одно наказание, что дает основание для назначения каждому более мягкого наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Осуждая Угурчиева P.M. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд, как видно из приговора, не установил обстоятельства (время, место, способ сове­ ршения и т.д.) незаконного приобретения и хранения им ручной гра­ наты Ф-1.

В связи с этим, проверяя производство по уголовному делу в со­ ответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, необходимо исключить осуждение Угурчиева P.M. за незаконные приобретение и хранение ручной гранаты Ф-1.

Кроме того, поскольку в отношении Сардалова З.С., Танкиева A.A., Магомедова P.C. уголовное дело было выделено в отдельное производство и по приговору от 1 июля 2003 года никто из них не был осужден по ст. 209 УК РФ, надлежит исключить из приговора в отно­ шении Угурчиевых указание о том, что перечисленные выше лица то­ же входили в банду.

По этим же основаниям подлежит исключению из приговора ука­ зание о совершении Угурчиевым P.M. 18 декабря 2001 года разбой­ ного нападения совместно с Магомедовым P.C., а также о соверше­ нии 5 января 2002 года разбойного нападения совместно с Тепсаевым З.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст.

408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорные жалобы осужденных Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 21 июня 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2004 года в отношении Угурчиева Адама Магомедовича и Угурчиева Руслана Магомедовича изменить: действия Угурчиева А.М., связанные с его участием в совершении убийства Магдаевой М.М. и двух девушек по имени Наташа и Мадина, квалифицировать по п.п. <са,б,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему 15 лет лишения свободы; действия Угурчиева P.M. в части совершения разбойных нападений на семью Балаянц и на Уцмиеву Е.С., Фаргиеву Ф.М. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 10 лет лишения свободы; из осуждения Угурчиева P.M. по ч. 3 ст.

222 УК РФ исключить осуадение за незаконные приобретение и хранение ручной гранаты Ф-1.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33 и п.п. «б,з» ч. 2 ст. 105, п.п.

«а,б,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначить Угурчиеву A.M. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначить Угурчиеву P.M. 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указания о том, что Сардалов З.С., Танкиев A.A., Ма­ гомедов P.C. входили в банду, а также о том, что 18 декабря 2001 года Угурчиев P.M. совершил разбойное нападение совместно с Магомедовым P.C., а 5 января 2002 года - совместно с Тепсаевым З.М.

В остальной части судебные решения в отношении Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков ель