ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-007-1сс КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 24 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам адвокатов Хырхырьяна М.А. на постановление Ростовского областного суда от 16 октября 2006 года, которым уголовное дело в отношении Турина А.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, возвращено прокурору Ростовской области.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвокатов Хырхырьяна М.А. и Каструбина Ю.Г., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурин обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд возвратил данное дело прокурору на том основании, что оно подсудно районному суду, и что ему незаконно присвоен гриф «совершенно секретно». По мнению суда, к делу приобщены протоколы допросов Турина и других лиц, в которых имеются сведения, не относящиеся к настоящему делу, но содержащие государственную тайну. Предлагается прокурору рассекретить настоящее дело, при необходимости изъять из него указанные выше протоколы допроса Турина и других лиц, которые могли содержать сведения, относящиеся к государственной тайне, а дело направить для рассмотрения по существу в районный суд.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Утверждается, что все имеющиеся в деле доказательства являются относимыми. Кроме того, если дело будет рассматриваться в открытом судебном заседании, то будет нарушено право Турина на защиту, поскольку он, возражая против доводов обвинения, намерен сообщить суду сведения, составляющие государственную тайну.
В кассационных жалобах адвокаты Хырхырьян М.А. и Каструбин Ю.Г.
в интересах обвиняемого Турина просят постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Утверждают, что рассекречивание настоящего дела повлечет нарушение прав Турина на защиту, поскольку он будет ограничен в возможностях возражать против доводов обвинения.
Полагают, что нарушен судом порядок передачи дел по подсудности.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим обстоятельствам.
Из представленных материалов усматривается, что в ходе предварительного следствия по ходатайству защиты настоящее дело было засекречено и ему присвоен гриф «совершенно секретно» на том основании, что обвиняемый Турин намеревался сообщить следствию сведения, составляющие государственную тайну.
Из имеющихся в деле протоколов допросов Турина в качестве обвиняемого (т.2 л.д.55-59, 139-142), а также свидетеля Воробьева В.Г. старшего оперуполномоченного УФСКН Российской Федерации по Ростовской области (т.2 л.д.79-82, т.З л.д.62-64) усматривается, что в них действительно содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
С указанием суда о том, что перечисленные протоколы допросов необходимо изъять из материалов дела по причине их неотносимости, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в них содержатся сведения, которыми обвиняемый Турин обосновывает свои доводы о невиновности в инкриминированных ему деяниях и выдвигает возражения против предъявленного ему обвинения.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами представления и жалобы о том, что рассекречивание настоящего дела повлечет нарушение права обвиняемого Турина на защиту, и может явиться препятствием для установления истины по делу.
Постановление суда о возвращении дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, и, следовательно, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ростовского областного суда от 16 октября 2006 года в отношении Турина Артура Эдуардовича отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения оставить Турину А.Э. прежнюю - заключение под стражу.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Гавриш Т.Д.
Обвиняемый Турин А.Э. содержится в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону.
КОПЙЯВЕРНА