Д е л о № 6-О06-5О Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 24 января 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего АНОХИНА В.Д., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.
ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Богачука А,А. и адвоката Габидуллина Ф.М. на постановление судьи Рязанского областного суда от 22 ноября 2006 года, которым БОГАЧУКУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 24 мая 1967 года в городе Рязани, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
290 ч. 4 пп. «в, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 22 февраля 2007 года, то есть до 15 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвокатов Габидуллина Ф.М., Писарчука В.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Полеводова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Богачуку А.А.
предъявлено обвинение в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в крупном размере.
Уголовное дело в отношении Богачука А.А. было возбуждено и его задержание произведено 22 ноября 2005 года. Постановлением 2 Д е л о № 6-О06-50 судьи Советского районного суда города Рязани от 24 ноября 2005 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До поступления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 10 месяцев, то есть до 22 сентября 2006 года включительно.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 20 сентября 2006 года, находившееся в производстве данного суда уголовное дело в отношении Богачука А.А., со стадии предварительного слушания было возвращено прокурору Рязанской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следствием при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, исключающих возможность вынесения судом решения по делу на основе данного заключения.
При этом срок содержания обвиняемого под стражей по ходатайству прокурора был продлен до 12 месяцев, то есть до 22 ноября 2006 года включительно.
В связи с принесением заместителем прокурора Рязанской области представления на данное судебное решение, дело в отношении Богачука А. А. 18 октября 2006 года направлено на кассационное рассмотрение в Верховный Суд РФ, но к моменту истечения срока содержания обвиняемого под стражей не рассмотрено. Законность и обоснованность решения суда в части, касающейся вопроса о мере пресечения, сторонами не оспорены.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 22 ноября 2006 года срок содержания под стражей Богачуку А.А. продлен до 22 февраля 2007 года, то есть до 15 месяцев.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Богачук А.А. и адвокат Габидуллин Ф.М., выражая свое несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, утверждают, что судебное решение было принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В частности, государственный обвинитель, ходатайствуя о продлении Богачуку А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, должен был руководствоваться ст. 109 УПК РФ. Ссылка же суда на ст. ст. 108 и 255 УПК РФ является незаконной, поскольку судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу не назначалось и процессуальное положение «подсудимый», Богачук А.А. в рамках данного уголовного судопроизводства не приобрел.
Кроме того, по мнению защиты, в связи с нахождением материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, суд, 4* "т 3 решая вопрос о продлении меры пресечения Богачуку А.А., был лишен возможности объективно исследовать необходимые материалы уголовного дела. Более того, защита утверждает, что прокуратура не представила никаких процессуально значимых документов в обоснование своего ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Богачуку А.А.
Исходя из этого, обвиняемый Богачук А.А. и адвокат Габидуллин Ф.М., настаивают на отмене постановления судьи, о продлении срока содержания под стражей.
Прокурор Морякова О.С., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ, по делам о преступлениях тяжких и особо тяжких, если подсудимый, обвиняемый, находится под стражей, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и незавершенности судебного разбирательства, возможно неоднократное продление срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Продление срока содержания под стражей в каждом случае осуществляется судом, в производстве которого находится уголовное дело, по инициативе председательствующего или государственного обвинителя. Судебное заседание о продлении срока содержания под стражей проводится с обязательным участием сторон, которые высказывают свои мнения по сущности принимаемого решения Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Богачуку А.А. до 22 февраля 2007 года, то есть до 15 месяцев не нарушены, ходатайство прокурора было рассмотрено 22 ноября 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, а также оснований для освобождения Богачука А.А. из-под стражи.
Доводы обвиняемого Богачука А.А. и адвоката Габидуллина Ф.М. о том, что Богачук А.А. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Богачуку А.А. меры пресечения не имеется.
4' 1 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 22 ноября 2006 года в отношении БОГАЧУКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, 1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка; Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Богачук А.А. содержится в Учреждении ИЗ-62/1 города Рязани.
Зайцевой Л. В.