ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-В07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г, М о с к в а «^февраля 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе заместителя управляющего Государствен ного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социаль ного страхования Российской Федерации дело по иску Ивановой И.А. в интере сах несовершеннолетней Ивановой A.B. к Государственному учреждению Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страхо вых выплат с момента ликвидации предприятия и об увеличении размера воз мещения вреда,
установил:
Иванова A.B. обратилась в суд с иском к Государственному учрежде нию - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального стра хования Российской Федерации о признании права на получение ежемесяч ных страховых выплат с момента ликвидации предприятия и об увеличении размера возмещения вреда, ссылаясь на то, что согласно решения Абинского районного суда от 17 ноября 1994 года с ТОО «Краснодарский рудник» в ее пользу на содержание дочери Анастасии, 1990 года рождения, взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного смертью кор мильца, до ее совершеннолетия с правом пропорционального повышения в связи с изменением минимального размера оплаты труда, однако указанное решение не исполняется с апреля 2002 года по причине ликвидации предпри ятия, в связи с чем она была вынуждена заявить настоящий иск.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 19 янва ря 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2006 года, заявленные требования удовлетворены: суд признал за Ивановой А,В. 19 марта 1990 года рождения, право на получение ежемесячных страховых вы плат за счет Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и обязал ответчика производить указанные выплаты в пользу законного представителя последней Ивановой И Л . в размере 380 руб. 62 коп., начиная взыскания с 17 июня 2004 года.
В надзорной жалобе заместитель управляющего Государственного уч реждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просит судебные постановления, состо явшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заместитель управляющего Государственного уч реждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда от 17 ноября 1994 года с ТОО «Краснодарский рудник», не являвшегося ра ботодателем погибшего, в пользу Ивановой И.А. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, д о со вершеннолетия дочери Анастасии, в связи с тем, что по вине водителя ТОО «Краснодарский рудник» в результате дорожно-транспортного происшествия погиб муж истицы Иванов В.Г.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственно го реестра юридических лиц от 5 августа 2005 года ОАО «Краснодарский рудник» ликвидировано, правопреемников не имеется.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 июля 1998 го да №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных слу чаев на производстве и профессиональных заболеваниях» лицам, получив шим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профес сиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с ис полнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщи ком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Суд, руководствуясь приведенной нормой закона, возложил обязан ность по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда в связи со смер тью кормильца на Фонд социального страхования, проиндексировав при этом указанные суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указывает заявитель в своей надзорной жалобе вывод суда о воз ложении обязанности по выплате ежемесячных страховых выплат, установ ленных Федеральным законом от 24 июля 1998 года «Об обязательном соци альном страховании от несчастных случаев на производстве и профессио нальных заболеваний», на Фонд социального страхования РФ основан на не правильном применении и толковании норм материального права.
Так, в пункте 5 статьи 7 этого же Федерального закона установлено, что лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Россий ской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, свя занными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года(т.е. с 6 января 2000 года).
В силу пункта 3 Правил возмещения работодателями вреда, причинен ного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным по вреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанно стей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 работодатель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанно стей источником повышенной опасности (статья 4 5 4 ПК РСФСР), если не до кажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потер певшего.
Следовательно, вина работодателя является условием его ответствен ности за вред, причиненный работнику при исполнении им трудовых обязан ностей, за исключением случаев, когда вред здоровью причинен действием источника повышенной опасности. Однако, если вред здоровью работника причинен действием источника повышенной опасности, владельцем которого является не работодатель, а сторонняя организация, работодатель не несет материальной ответственности в причинении вреда работнику и не произво дит ему выплату сумм возмещения вреда.
Указанная ответственность перед пострадавшим работником наступает в общегражданском порядке на основании статьи 454 ранее действующего ПС РСФСР, которая соответствует статье 1079 действующего ГК РФ.
В соответствии с действовавшей на момент ликвидации ТОО «Краснодар ский рудник» статьей 106 Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются тре бования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причине ние вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повре менных платежей.
Как следует из материалов дела, выплата сумм возмещения вреда ис тице производилась на основании общегражданского законодательства (со гласно указанного решения Абинского районного суда от 17 ноября 1994 го- да), в связи с чем, как отмечено в надзорной жалобе, действие пункта 5 статьи 7 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к данным правоотноше ниям не применимо.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой заместителя управляющего Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Ивановой И.А. в интересах несовершеннолетней Ивановой A.B.
к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделе нию Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат с момента ликвидации предприятия и об увеличении размера возмещения вреда направить для рас смотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна;
Ответственный секретарь Верховного Суда I 7* Ю.Г. Кеба