Дело № 78-006-90 2006 года г. Москва 30 ноября 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующей - Пелевина Н.П.
судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Горохова Михаила Васильевича на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2006 года, которым в отношении ГОРОХОВА Михаила Васильевича, 1 декабря 1971 года рождения, уроженца г. Саранска Республики Мордовия, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п. «а», «ж», 131 ч.2 п. «б», 117 ч.2 п.п. «а», «г», «е», 132 ч.2 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 10 ноября 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Горохов М.В. обвиняется в похищении 4 человек группой лиц по предварительному сговору, изнасиловании Группой лиц по предварительному сговору, совершении насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, в истязании 3 человек, похищенных группой лиц.
11 сентября 2005 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, а 12 сентября 2005 года в отношении его была избрана в установленном законом порядке мера пресечения в виде заключения под стражу.
После этого срок содержания Горохова М.В. под стражей неоднократно продлялся, последний раз постановлением судьи от 8 августа 2006 года до 10 сентября 2006 года включительно, то есть до 12 месяцев.
В связи с невозможностью закончить расследование по делу в установленный срок ввиду его большого объема и количества обвиняемых, которые в настоящее время знакомятся с другими участниками процесса с материалами дела, срок предварительного следствия продлен до 14 месяцев, то есть до 10 ноября 2006 года.
Не находя оснований для изменения обвиняемому Горохову М.В.
меры пресечения, судья Санкт-Петербургского городского суда в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке принял указанное выше решение о продлении ему срока содержания под стражей до окончания срока предварительного следствия.
В кассационной жалобе обвиняемый Горохов И.В. считает, что срок следствия по делу не был в установленном законом порядке продлен Генеральной прокуратурой Российской Федерации, постановления о его продлении в суд представлено не было, на руки они с адвокатом такого постановления также не получили. Просит постановление судьи отменить, меру пресечения ему изменить на не связанную с содержанием под стражей.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Иванов М.А.
считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлен судьей соответствующего суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя до 18 месяцев.
По данному делу 12 месячный срок содержания Горохова под стражей истекал 10 ноября 2006 года, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, и необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных о его избрании и неоднократных продлениях. В настоящее время условия и основания необходимости содержания Горохова под стражей не изменились, на что мотивированно указано в постановлении судьи.
Как видно из представленного материала, в настоящее время дело находится в стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, длительность которого связана с его объемом и значительным числом участников процесса, при этом со стороны органов предварительного следствия не создается никаких препятствий участникам процесса для ознакомления с материалами дела.
При таких обстоятельствах судья в постановлении пришел к правильному выводу о наличии исключительных обстоятельств для продления Горохову срока содержания под стражей до указанной в постановлении даты, что соответствует требованиям ст.ст.97, 98, 108, 109 УПК РФ.
Судебное заседание проведено по вопросу необходимости продления срока содержания его под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и процессуальных прав участников процесса, доводы обвиняемого Горохова в судебном заседании проверены и в постановлении нашли соответствующее разрешение.
Доводы Горохова в кассационной жалобе о том, что продление ему срока содержания под стражей проведено с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, без вручения ему и адвокату необходимых документов, являются несостоятельными, поскольку все необходимые документы и судебные решения по данному вопросу судом им были вручены.
Законность и обоснованность принятого судьей решения сомнений не вызывает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Горохова по изложенным в ней доводам и отмены постановления судьи с освобождением его из-под стражи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2006 года в отношении Горохова Михаила Васильевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Горохова М.В. - без удовлетворения.
председательствующий - Пелевин Н.П.
судьи - Сергеев А.А., Старков А.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской / / у> Федерации у Н.П. Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику Учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга в отношении Горохова Михаила Васильевича.
2. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » января 2006 года в 1 томе в СанктПетербургский городской суд.
09.01.2006 г.
Рб