35-Д06-24к г. Москва 21 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную представление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре поста­ новления президиума Тверского областного суда от 20 января 2006 года.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 9 февраля 2004 года Бочаров Андрей Олегович, 1984 года рождения, судимый:

1). 30.09.2002г. Кимрским городским судом Тверской области по п.

п. "а, б" ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 139, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской об­ ласти от 19.07.2004г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Бочаро­ ва осужденным по по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), по ч. 2 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96г.), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Определением Тверского областного суда от 26.08.2004г. по­ становление изменено: указание о назначении наказания по прави­ лам ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотрен­ ных ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 139 УК РФ, заменено указанием о назначе­ нии указанного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.).

Постановлением президиума Тверского областного суда от 03.03.2006г. постановление Торжокского городского суда и касса­ ционное определение в отношении Бочарова изменены: при приведении в соответствие с действующим законодательст­ вом приговора от 30.09.2002г. снижено назначенное ему наказа­ ние по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) до 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход го- сударства; по ч.2 ст.139 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) до штрафа в размере 1 тысячи рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116 и ч.2 ст. 139 УК РФ окончательно назначено Бочарову наказание в ви­ де 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года 6 ме­ сяцев;

2). 27.10.2003г. Кимрским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 п. п. "а, б", ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Тверского областного суда от 16.03.2004г.

приговор изменен: действия Бочарова переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г.) на п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), с п.п."а,б" ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96г.) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) без изменения наказания.

Постановление президиума Тверского областного суда от 28.10.2005г. приговор и кассационное определение изменены:

действия Бочарова переквалифицированы с п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г.), наказание, назначенное Боча­ рову на основании ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 8 месяцев ли­ шения свободы, осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного нака­ зания с наказанием, назначенным по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 27.10.2003г., окончательно назначено 5 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 20 января 2006 года приговор изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием об осуждении Бочарова по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г.). Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении поста­ новления президиума Тверского областного суда от 20 января 2006 года в отно­ шении Бочарова и снижении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Беспалихина И.А., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

установила:

Приговором суда, с учетом внесенных изменений, Бочаров признан винов­ ным и осужден за то, что 13 января 2003 года в д. Богунино Кимрского района Тверской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Су­ дебная коллегия находит представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Как следует из судебных решений, наказание Бочарову по приговору Кимр­ ского городского суда Тверской области от 27 октября 2003 года по правилам ст.70 УК РФ, а также по приговору того же суда от 09 февраля 2004 года по пра­ вилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено без учета изменений, внесенных в преды­ дущий приговор от 30 сентября 2002 года при приведении его в соответствие с действующим уголовным законом.

Поскольку постановлением президиума Тверского областного суда от 3 мар­ та 2006 года наказание Бочарову по приговору Кимрского городского суда Твер­ ской области от 30 сентября.2002 года назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы, то подлежит снижению и наказание по приговору Кимрского город­ ского суда Тверской области от 27 октября 2003 года, назначенное по совокуп­ ности приговоров, так как оно не должно было превышать 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное Бочарову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Кимрского городского суда 09 февраля 2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. приговор Кимрского городского суда от 27 октября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 марта 2004 года, постановление президиума Тверского областного суда от 28 октября 2005 года в отношении Бочарова Андрея Олеговича изменить, в соответствии со ст.70 УК по совокупности приговоров назначить Бочаро­ ву наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном состо­ явшиеся судебные решения оставить без изменения.

года и Постановление президиума Тверского областного суда от 20 января 2006 года в отношении Бочарова Андрея Олеговича изменить, на основа­ нии ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору частично сложить с наказани­ ем, назначенным по приговору от 27 октября 2003 года и к отбыванию Бо­ чарову А.О. назначить 5 лет лишения свободы. В остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации