г. Москва 7 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2006 года кассационную жалобу Шубнова О.В., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 августа 2006 года, по уголовному делу в отношении Шубнова Олега Валерьевича, 20 января 1983 года рождения, уроженца г.

Хабаровска, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубанов обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею разбойных нападениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По этому же делу Лиманский обвиняется в создании банды, руководстве ею, участии в совершаемых ею нападениях.

Довгань, как и Шубанов обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею разбойных нападениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и уголовное дело в отношении Лиманского приостановлено, разрешены иные вопросы в отношении Лиманского, что не оспаривается Шубновым.

Постановлено продолжить судебное разбирательство в отношении Шубнова, а также и Довгань.

Данное постановление обжаловано Шубновым.

В кассационной жалобе Шубнов не соглашается с решением судьи о продолжении судебного разбирательства в отношении него и Довгань. Считает, что дело в отношении них должно быть приостановлено также, как и в отношении Лиманского, ссылается на то, что раздельное рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей повлечет сложности в исследовании показаний Лиманского в присутствии присяжных заседателей, поскольку показания Лиманского крайне противоречивы.

Просит об отмене постановления в оспариваемой части.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенина Л.Г., просит постановление судьи, как законное и обоснованное оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

без изменения, Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению оспариваемого постановления судьи.

Так, из материалов усматривается, что у суда имелись достаточные основания к приостановлению дела в отношении Лиманского и принятии иных решений в отношении него, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Принимая решение о продолжении рассмотрения этого же дела в отношении Шубнова, а также и иного лица, суд обоснованно принял во внимание то, что препятствий к рассмотрению дела в отношении указанных лиц в отсутствие Лиманского не имеется, то, что затягивание рассмотрения дела по существу в отношении Шубнова и иного лица, нарушает их права и права потерпевших на рассмотрение дела в разумные сроки.

Кроме того, суд принимая перечисленные решения в ходе предварительного слушания не затрагивал вопросы оценки доказательств, в том числе показаний Лиманского.

По изложенным основаниям постановление судьи в части разрешения вопроса о продолжении рассмотрения данного уголовного дела в отношении Шубнова и иного лица оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 августа 2006 года в части разрешения вопроса о продолжении рассмотрения данного уголовного дела в отношении Шубнова Олега Валерьевича и иного лица, оставить без изменения, кассационную жалобу Шубнова О.В., - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи: Фролова Л.Г. и Копия верна:

11 ТусакоъЪЗ&^^ Судья Верховного Суда РФ - Фролова л г