Д е л о К А С С А Ц И О Н Н О Е № 9 - 0 0 6 - 1 0 0 1 1 Р о с с и й с к о й к о л л е г и я Ф е д е р а ц и и п о в у г о л о в н ы м К у з ь м и н а р а с с м о т р е л а с у д а д е л а м Б . С .
С в и р и д о в а и Я к о в л е в а г о д а .
В е р х о в н о г о С у д а В . К . , з а с е д а н и и ж а л о б у п о д с у д и м о г о С т а р к о в а С В .
о б л а с т н о г о с у д а 1 3 Н и ж е г о р о д с к о г о 2 0 0 7 Ю . А . , в с у д е б н о м к а с с а ц и о н н у ю я н в а р я с о с т а в е :
п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о с у д е й г о д а .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М о с к в а С у д е б н а я 2 0 0 7 о т 1 1 я н в а р я о т 2 0 0 7 г о д а н а п о с т а н о в л е н и е о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а , к о т о р ы м СТАРКОВУ С Е Р Г Е Ю В А Л Е Н Т И Н О В И Ч У о б в и н я е м о м у в п р е с т у п л е н и й , о с т а в л е н а к о т о м е р а р о г З а с л у ш а в с у д е б н а я р о д о к л а д к о л л е г и я д л с т .
4 п . « а » , 1 5 9 ч . 3 п . п . « а , ч .
б » с т . с т . У К п р е с е ч е н и я о п п р е д у с м о т р е н н ы х . 2 1 0 ч . 2 , 1 5 8 и д р у г и м и в в и д е ё с у д ь и н н аш е с о д е р ж а н и я с т В е р х о в н о г о ь м с о в е р ш е н и и е с С у д а с т .
Р Ф п о д я ц Р Ф с т р а ж е й , е в д о 4 а К у з ь м и н а с р о к п р е Б . С , л я 2 0 0 7 в кассационной жалобе, обвиняемый Старков С В . указывает на необоснованность постановления суда, на несоответствие его требованиям ст. 109 ч. 3 У П К РФ. Указывает на данные о своей личности, д а ю щ и е основание, для изменения ему меры пресечения, на не связанное с лишением свободы. Просит постановление суда отменить, меру пресечения ему изменить, на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, Старков обвиняется органами предварительного расследования в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, Он был задержан в порядке ст. ст. 9 1 , 92 УПК РФ 10 марта 2005 года. Мера пресечения ему была избрана в виде содержания под стражей 11 марта 2005 года.
Срок содержания под стражей Старкову неоднократно продлялся. В последний раз, в соответствии со ст. 109 ч. 8 п. 1 УПК РФ, до 15 октября 2006 года, до окончания ознакомления с материалами дела всех обвиняемых.
После поступления уголовного дела в суд, во время предварительного слушания, суд, в соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ, продлил Старкову срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления дела в суд до 4 апреля 2007 года.
Обсуждая ходатайство Старкова об изменении ему меры пресечения, суд указал в постановлении что основания, по которым Старкову была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.
К этим основаниям, в частности, относится не только обвинение его в совершении особо тяжких преступлениях, но и обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевших, условия дальнейшего производства по уголовному делу.
Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия п о с т а н о в л е н и е 2 о 0 с 0 т а 6 в г и т о д ь б е Н и ж е г о р о д с к о г о а в з и о з т м е н н о е ш н е и я р ф у д о в л е т в о р е н и я .
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й С у д ь и РЕРВО: Су дья В е р х о в н р г о С у д о б л а с т н о г о а , н и а е о т 1 3 СТАРКОВА и г с у д а о к а с с а ц и о к т я б р я СЕРГЕЯ о н н у ю ВАЛЕНТ ж а л о б у