Дело 39-006-19 г. Москва 27 декабря 2006 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Батхиева Р.Х. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2006 года кассационную жалобу адвоката Барыбина Р.В. на постановление Курского областного суда от 16 октября 2006 года, которым по уголовному делу в отношении Кучерова Сергея Валерьевича, 22 января 1988 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.З п.

«в», 132 ч.З п. «в» УК РФ, назначено закрытое судебное заседание, а мера пресечения ему в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. объяснения адвоката Барыбина Р.В. по доводам жалобы и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная кол­ легия

УСТАНОВИЛА:

Кучеров обвиняется в совершении изнасилования Золотаревой, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в совершении иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По итогам предварительного слушания судья принял решение назначить по данному уголовному делу судебное заседание, а ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Барыбин Р.В. не согласен с по- становлением суда. Указывает, что подсудимый Кучеров имеет постоянное место жительства, мз техникума не исключен, в деле нет данных, свидетельствующих о том, что он может угрожать свидетелям, другим участникам судопроизводства, иным способом препятствовать установлению истины по делу. Просит постановление судьи в части оставления меры пресечения Кучерову в виде заключения под стражу отменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Дуденков И.В.

указывает, что оснований для изменения меры пресечения Кучерову не имеется. Мера пресечения избрана ему с учетом требований уголовнопроцессуального закона. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

В ходе предварительного следствия в отношении Кучерова мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

В соответствии со ст. ПО ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Однако, при проведении оснований не имелось.

предварительного слушания таких Учитывая, что Кучеров обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, мнение потерпевшей и ее законного представителя, у суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кучеров может угрожать свидетелям и другим участникам судопроизводства, иным способом препятствовать установлению истины по делу.

Поэтому суд обоснованно оставил пресечения в виде заключения под стражу.

ему без изменения меру При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Барыбина не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения подсудимому Кучерову СВ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курского областного суда от 16 октября 2006 года в отношении Кучерова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу адвоката Барыбина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Кучеров С В . содержится в ИЗ-46/1 г. Курск.

Копия верна: судья к З.Ф.Галиуллин