Дело №37-006-12 г.Москва 12 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Лаврова Н.Г.
рассмотрела 12 декабря 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Вигурского А.Ф. на постановление Орловского областного суда от 3 октября 2006 года, по которому Вигурскому Адаму Федоровичу, 1 января 1949 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 290 ч.4 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 25 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вигурскому А.Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 290 ч. 4 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 25 февраля 2007 года.
В кассационной жалобе Вигурский А.Ф. ссылается на тяжелое состояние своего здоровья, на необходимость в квалифицированной медицинской помощи, на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления. Утверждает, что в процессе предварительного слушания в нарушении уголовнопроцессуального закона по инициативе суда были оглашены показания свидетеля Шевченко К.Н., данные им на предварительном следствии, а свидетель Ильин, допрошенный в судебном заседании, дал лживые показания. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об исследовании стенограммы разговоров свидетеля Шевченко с ним. Утверждает, что стенограмма разговора не содержит угроз. Просит постановление изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Государственный обвинитель Семенова Т.Д., возражая против доводов кассационной жалобы, просит постановление оставить без изменения.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что постановлением Верховного суда РТ от 8 сентября 2006 года дело в отношении Вигурского А.Ф. было возращено прокурору Орловской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Этим же постановлением мера пресечения обвиняемому Вигурскому А.Ф. была оставлена содержание его под стражей, срок содержания его под стражей был установлен до 15.10.2006 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражей Вигурскому А.Ф.
избрана в связи с имеющимися в деле показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Шевченко К.Н. о том, что обвиняемый Вигурский А.Ф. высказывал в его адрес угрозы физической расправы и убийством, а также показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного УБОП УВД Орловской области Ильина Д.В., подтвердившего факт высказывания Вигурским А.Ф. таких угроз в отношении Шевченко.
Как указано в постановлении у суда имелись основания полагать, что Вигурский А.Ф., находясь на свободе, может угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства.
Кроме того, как видно из представленных материалов, в связи с установлением фактов реальных угроз физической расправой со стороны Вигруского А.Ф. в отношении Шевченко К.Н. сотрудниками УБОП УВД Орловской области совместно с ОРБ по БОП ГУ МВД России по ЦФО, УФСБ РФ по Орловской области обеспечивается безопасность Шевченко К.Н. и членов его семьи.
Основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие для избрания Вигурскому А.Ф. меры пресечения виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Вопрос о виновности или невиновности обвиняемого Вигурского А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, подлежит рассмотрению в ходе судебного следствия.
Доводы обвиняемого о необоснованном оглашении показаний Шевченко, отклонении ходатайства об исследовании стенограммы являются несостоятельными. Данные показания Шевченко в этой стадии не являлись доказательствами по уголовному делу, а содержали сведения, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания Вигурского А.Ф. под стражей. Ходатайство об исследовании стенограммы разговоров свидетеля Шевченко и обвиняемого Вигурского никто из участников процесса не заявлял, о чем свидетельствует постановление от 21.09.2006 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Довод Вигурского А.Ф. о том, что показания свидетеля Ильина являются ложными, голословный и не подтверждается представленными материалами.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Вигурского А.Ф. под стражей по состоянию здоровья, стороной защиты не представлены. Напротив, в материалах имеется справка из следственного изолятора № 1 г. Орла, где содержится Вигурский А.Ф., в которой указано, что необходимая помощь ему в условиях СИЗО оказывается, по состоянию здоровья он может содержаться под стражей.
Нарушение уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орловского областного суда от 3 октября 2006 года в отношении Вигурского Адама Федоровича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи СПРАВКА: обвиняемый Вигурский А.Ф. содержится в ИЗ-57/1 г. Орла Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ