ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № КАССАЦИОННОЕ 48-006-120 СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.
судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2007 года кассационные жа лобы осужденных Плотникова С.Ю., Корчугова В.В., на постановление судьи Челябинского областного суда от 25 июля 2006 года, которым с осужденных КОРЧУГОВА Вячеслава Викторовича, ПЛОТНИКОВ Сергей Юрьевич, взыскано в федеральный бюджет за участие в уголовном судопроизвод стве по назначению адвокатов: с Корчугова 20240 руб., с Плотникова 1265 руб.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных Корчугова В.В., Плотникова С.Ю., поддержавших жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная колле гия У С Т А Н О В И Л А :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 июля 2006 года Плотников признан виновным в причинении смерти Попову СВ., Козину С.А., Корчугов признан виновным в причинении смерти Галимову А.Р., покушении на причинение смерти Кокареву В.В.
Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифициро вал действия Плотникова, как убийство двух лиц с целью сокрытия другого преступления, а действия Корчугова, как убийство и покушение на убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление.
После постановления приговора, по заявлениям участвовавших в судеб ном заседании адвокатов судьей принято решение об оплате труда адвокатов за счет федерального бюджета со взысканием этих средств с осужденных.
В кассационных жалобах осужденные Корчугов и Плотников просят об отмене постановления судьи от 25 июля 2006 года об оплате труда адвокатов, полагая, что раз они были -обеспечены судом бесплатно услугами адвокатов в суде, то суд не вправе был взыскивать с них эти средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб ная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
С учетом того, что осужденные были обеспечены защитниками судом, принято законное решение и об оплате труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда из средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, ко торые на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 25 июля 2006 го да в отношении Корчугова Вячеслава Викторовича, Плотникова Сергея Юрь евича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Корчугова, Плотникова - без удовлетворения.