ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №70В06-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ ф е в р а л я 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Белоруковой Р.Х. дело по иску Мужевского потребительского общества к Белоруковой Р.Х. о защите деловой репутации, по иску Нраняна Ш.Г. к Белоруковой Р.Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27.10.2004г. иск удовлетворен, в счет компенсации морального вреда с Белоруковой Р.Х взыскано 1000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯмалоНенецкого АО от 07.02.2005г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Белорукова Р.Х. просит вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14.08.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 06.01.2004г. Белорукова Р.Х., являющаяся депутатом районного собрания Шурышкарского района, направила в адрес прокурора ЯНАО Ветюгова Н.И. письмо, в котором изложила сведения в отношении председателя Мужеского потребительского общества Нраняна Ш.Г.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что распространенные Белоруковой Р.Х.
сведения соответствуют действительности, ею представлено не было, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
При этом суд исходил из того, что статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Однако судом при рассмотрении настоящего спора было установлено, что обращение Белоруковой Р.Х. в прокуратуру автономного округа не имело под собой оснований, и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно конфликтной ситуацией сложившейся между сторонами, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).
О нахождении настоящего дела в суде ответчица была извещена (л.д.27), о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно (л.д.29, л.д.39, л.д.48,л.д.66), однако в суд не являлась. Суд в судебном заседании от 27.10.2004г. признал причины отсутствия ответчицы неуважительными, рассмотрел дело в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Мужевского потребительского общества к Белоруковой Р.Х. о защите деловой репутации, по иску Нраняна Ш.Г. к Белоруковой Р.Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.В.Горшков