ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-006-139 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 5 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Свиридова Ю.А.
Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семейкина В.А. на приговор Пермского областного суда от 27 сентября 2006 года, которым СЕМЕЙКИН Василий Алексеевич, 30 декабря 1982 года рождения, уроженец п. Цепел Красновишерского района Пермской области, несудимый, осужден:
по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения к отбытию Семейкину В.А. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А . К , выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу Семейкина В.А. без удовлетворения, судебная коллегия Семейкин В.А. признан виновным и осужден за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении своей племянницы, малолетней потерпевшей Бычиной А . С , 19 октября 1995 года рождения, с применением насилия, соединенного с угрозой убийством, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 10 июня 2006 года вблизи п. Цепел Красновишерского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семейкин В.А. свою вину признал, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, Семейкин В.А. просит приговор изменить и наказание ему снизить.
Он полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу:
наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Семейкина в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебно-медицинской, биологической, судебно-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Факт изнасилования потерпевшей и насильственных сексуального характера Семейкин В. в суде признал.
действий В ходе расследования, допрошенный с участием адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Р Ф осужденный дал подробные показания об обстоятельствах изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении своей племянницы - малолетней Бычиной А.
Потерпевшая Бычина А.С. в суде подтвердила, что в указанное время Семейкин В. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера, угрожал убийством сдавливая рукой горло.
Вина осужденного подтверждена законным представителем потерпевшей - Бычиной А . А , показавшей, что об обстоятельствах совершенных преступлений ей рассказала дочь, которую Семейкин В. изнасиловал, совершил насильственные действия сексуального характера, угрожал убийством.
Свидетель Семейкин И.А. подтвердил, что потерпевшая рассказывала ему, что осужденный ее изнасиловал.
Свидетель Филипьев К. показал, что о совершенном преступлении ему стало известно от Семейкина И.А.
осужденным Из показаний Ваньковой Н. следует, что ей стало известно об изнасиловании осужденным своей племянницы. На майке своего сожителя (осужденного) свидетель видела следы крови, из объяснений Семейкина В.
поняла, что тот совершал с кем-то половой акт.
У потерпевшей обнаружены кровоподтек на нижней челюсти, множественные ссадины-царапины на поясничной области, глубокие разрывы девственной плевы, переходящие на слизистую преддверия влагалища и заднюю спайку.
Давность повреждений соответствует времени совершения преступления.
На брюках осужденного обнаружена кровь и сперма.
Кровь может происходить от Бычиной А , а сперма - от Семейкина В. В подногтевом содержимом осужденного обнаружены эпителиальные клетки и кровь, происхождение которых от Бычиной А. не исключается.
Психическое состояние осужденного исследовалось и сомнений не вызывает, он является вменяемым. Свои показания на предварительном следствии Семейкин В. подтвердил.
Свидетель Южанинова З.И. (психолог) пояснила, что каких-либо психологических и невротических отклонений у потерпевшей не отмечается, показаниям Бычиной А. можно доверять в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами следствия и судом не допущено.
Адвокатом Семейкин В.А. был обеспечен, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Действия Семейкина В.А. по ст.ст. 131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Семейкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Положения ст.62 УК РФ судом учтены, наказание назначено не более трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного законом, приняты во внимание смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Семейкина Василия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семейкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Хинкин В.С. и Мезенцев А.К.
А.К. Мезенцев Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-59/2 Семейкина Василия Алексеевича).
г.
Соликамска (в отношении 2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « областной суд.
18.01.2007 рб г.
» января 2007 года в 2-х томах в Пермский