Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 1 1 я н в а р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако­ мившись с заявлением гражданина КНР Лю Вэйминь о признании недейст­ вующими нормативных правовых актов,

установил:

Лю Вэйминь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заяв­ лением об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 года № 683 «Об установлении на 2007 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осу­ ществляющими деятельность в сфере розничной торговли на территории Рос­ сийской Федерации» и положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде­ рации», ссылаясь на то, что они противоречат Конституции Российской Феде­ рации, нарушают его права и свободы.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме судья отказывает в принятии искового заявле­ ния в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и раз­ решается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что заявитель оспаривает норматив­ ный акт Правительства Российской Федерации и положения Федерального за­ кона по мотивам их противоречия требованиям ряда статей Конституции Рос­ сийской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федера­ ции дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Правительства Российской Федерации разреша- ются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституци­ онного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нор­ мативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федера­ ции, следовательно, эти акты не могут быть оспорены в суде общей юрисдик­ ции.

Кроме того, оспариваемое заявителем постановление Правительства Российской Федерации на момент обращения в суд не вступило в силу, начи­ нает действие 15 января 2007 года.

Таким образом, требования гражданина КНР Лю Вэйминь не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления гражданина КНР Лю Вэйминь о признании не­ действующими нормативных правовых актов отказать.

Возвратить Лю Вэйминь уплаченную им государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 27 декабря 2006 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ' 7 Н.К. Толчеев о _,% %,•Л/ г*( \

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru