ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-В07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(1£ января 2007 г.
г од а Москва Судья В е р х о в н о г о Суд а Российской Фед ерации Л.В.Борисова, рассмотрев истребованное по над зорной жалобе Бабич Л . Т . д ело по иску Бабич Л . Т . к Бабич В . В . о признании утратившим право на жилую площад ь и выселении, встречному иску Бабича В . В . к Бабич Л . Т . об обязании не чинить препятствий к проживанию
установила:
Бабич Л . Т . обратилась в суд с иском к Бабич В . В . о признании его утратившим право на жилую площад ь в жилом д оме по ул. Б. Озерной, 11 в г.
Санкт-Петербурге, впослед ствии исковые требования д ополнила - просила суд выселить Бабича В . В .
из указанного д ома. Заявленные требования мотивированы тем, что истица является собственницей 2/3 д олей указанного домовладения, на д анной жилой площад и зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает с 1987 год а, членом ее семьи не является, не несет расход ов по сод ержанию д ома, жилое помещение необход имо ей д ля личного пользования.
Бабич В . В . пред ъявил встречные исковые требования к Бабич Л . Т . , просил суд обязать ее не чинить препятствий в проживании и пред оставить д омовую книгу.
Определением Выборгского районного суд а г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2005 год а прекращено производ ство по д елу по ; иску Бабич Л . Т . к Бабичу В . В . о признании утратившим право на жилую площад ь.
Решением этого же суд а от 16 января 2006 год а в иске Бабич Л . Т . к Бабич В . В . о выселении отказано, на Бабич Л . Т . возложена обязанность не чинить препятствий Бабич В.В. в проживании в кв. 2 д. 11 по ул. Б. Озерной в г. СанктПетербурге, в остальной части в иске Бабичу В.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 26 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бабич Л.Т. просит отменить определение суда от 12 сентября 2005 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из протокола судебного заседания от 12 сентября 2005 года следует, что Бабич Л.Т. отказалась от требований о признании Бабич В.В. утратившим право на жилую площадь. Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 318).
Замечаний на указанный протокол судебного заседания от Бабич Л.Т. не поступало ни после принятия определения от 12 сентября 2005 года, ни после вынесения решения суда от 16 января 2006 года.
Кроме того, как следует из материалов дела, после прекращения производства по делу в части признания Бабича В.В. утратившим право пользования жилым помещением судом продолжено рассмотрение по существу требований Бабич Л.Т. о выселении Бабича В.В. и встречных исковых требований Бабича В.В. Решением суда от 16 января 2006 года, которое вступило в законную силу и не обжалуется Бабич Л.Т., в иске о выселении Бабича В.В. отказано, частично удовлетворены требования Бабича В.В., на Бабич Л.Т. возложена обязанность не чинить препятствий Бабичу В.В. в проживании в спорной квартире.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Бабич В.В. приобрел право пользования спорной квартирой, это право сохраняет по настоящее время.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Бабич Л.Т. к Бабич В.В. о признании утратившим право на жилую площадь и выселении, встречному иску Бабича В.В. к Бабич Л.Т. об обязании не чинить препятствий к проживанию для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова.
1 Ответ* Вег,;
- - у да РФ