ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 29-006-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22 г. М о с к в а » января 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Магомедова М.М.
Судей Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чичкова М.А. на постановление Пензенского областного суда от 24 ноября 2006 года, которым Чичкову Михаилу Александровичу, родившемуся 19 августа 1983 года, продлен срок содержания под стражей до 2 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора М.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия Лушпа
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Чичков, ссылаясь на то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, семью и ребенка, не собирается скрываться от органов следствия и суда, длительное время находится под стражей, за это время заболел туберкулезом, просит меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства Чичков обвиняется по ст.ст.209 ч.2, 30 ч.З105 ч.2 пп. «а,ж,з», 213 ч.2, 167 ч.1, 30 н.3-105 ч.2 пп. «а,е,ж,з» УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Чичкова 15 апреля 2005 года избрана, а впоследствии срок содержания под стражей в отношении него продлевался с соблюдением требований закона.
Срок следствия по делу продлен до 2 марта 2007 года.
Принимая во внимание, что срок содержания Чичкова под стражей истекает 4 декабря 2006 года, по делу не все обвиняемые ознакомились со всеми материалами уголовного дела, Чичков обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а основания послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей до 2 марта 2007 года.
Оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется, поэтому жалоба обвиняемого Чичкова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пензенского областного суда от 24 ноября 2006 года в отношении Чичкова Михаила Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Пелевин Н.П. и Старков А.В.
( / Магомедов М.М.