Дело № г. Москва 36-006-26 7 декабря 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2006 года кассационную жалобу адвоката Терещенкова К.В.
на постановление Смоленского областного суда от 2 августа 2006 года, которым в отношении МУСТЛФЛЕВА Назим Ахмед-оглы 5 ноября 1964 года рождения, уроженца с. II Кесало Марнеульского района Республики Грузия, осужденного 28 июня 2005 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года ходатайство адвоката Терещенкова К.В. об отмене условного осуждения и снятия судимости оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Терещенков К.В.
указывает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости с Мустафаева Н. суд не учел, что к материалам приложены характеризующие осужденного данные по месту жительства, справки-характеристики сельского совета, налогового органа, участкового инспектора, инспектора уголовного розыска, причем последние две справки с указанием судимостей по справке информационного центра, которая на руки гражданам не выдается. Из этих документов следует, что Мустафаев Н. характеризуется положительно, платит налоги, в противоправных действиях не замечен, что свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.
Кроме того суд сослался на отсутствие достаточных данных, подтверждающих исправление Мустафаева Н. , однако этот вопрос не поднимался в судебном заседании, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайству об истребовании необходимых данных для разрешения вопроса по существу.
Просит отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения Мустафаева Н.А. и снятии с него судимости и удовлетворить ходатайство по существу.
\ :
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
| \ Как следует из материалов дела, приговором Смоленского областного суда от 28 июня 2005 года Мустафаев Н.А-о. осужден за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В связи с тем, что Мустафаев Н. является гражданином Грузии и проживает на территории Смольного сельского Совета Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь приговор в отношении него не исполнялся на территории Российской Федерации. В Республике Беларусь Мустафаев Н. также не состоял на учете в органах милиции, как условно осужденный.
! I | | Обосновывая ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости, адвокат сослался на положительные характеристики осужденного по месту жительства, работы, регулярную уплату им налогов, на то, что он не привлекался к административной ответственности.
] ! \ | Однако, как правильно указал суд, эти данные являются недостаточными для решения вопроса о снятии судимости. При отсутствии сведений о том, привлекался ли Мустафаев Н. к уголовной ответственности в период испытательного срока, невозможно сделать вывод о том, что он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.
| ' | | ) ! В ходе рассмотрения дела адвокату предоставлялась возможность заявить ходатайства и дополнения, однако ходатайства об истребовании дополнительных материалов не было заявлено, в связи с чем Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд лишил сторону защиты права заявить ходатайство об истребовании данных о судимости.
1 :
| 1 По указанным мотивам Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 2 августа 2006 года, которым в отношении Мустафаева Назим Ахмед-оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Терещенкова К.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина