г. Москва 21 декабря 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сергеева А.А.

судей Истоминой Г.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года кассационные жалобы обвиняемого Будашова М.В. и адвоката Кузьминой И.В. на постановление Тверского областного суда от 14 сентября 2006 года, которым БУДАШОВУ Максиму Владимировичу, родившемуся 9 января 1975 года в п. Сонково Тверской области, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 171-1, ч.З ст. 171-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 8 суток до 12 месяцев 8 суток, то есть до 15 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Кузьмина И.В. указывает на то, что содержание под стражей на срок свыше 12 месяцев может быть продлено только в исключительных случаях. Органы предварительного следствия мотивируют ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Будашова под стражей свыше одного года тем, что тем, что Будашова Н.В. не ознакомилась с материалами дела. Однако эта информация недостоверна, поскольку Будашов выполнил требования ст. 217 УПК РФ 8 сентября 2006 года. Ссылка суда на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также на то, что не отпали основания избрания меры пресечения необоснованна. Все доказательства по делу собраны, Будашов М.В. не может воспрепятствовать производству по делу, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а потому указание суда на то, что он может заниматься преступной деятельностью является предположением.

Неправильно истолковано судом и Постановление Конституционного Суда РФ.

Просит постановление судьи о продлении срока содержания Будашова под стражей отменить.

Об этом же ставит вопрос в своей кассационной жалобе обвиняемый Будашов М.В., ссылаясь на то, что он ознакомился с материалами дела 1 сентября 2006 года, и суд не имел оснований для продления ему срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Органами предварительного следствия Будашов обвиняется в совершении 21 преступления, 15 из которых являются тяжкими. Мера пресечения в отношении него виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Срок содержания Будашова под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок содержания его под стражей продлен до 7 октября 2006 года.

20 июня 2006 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей начато ознакомление обвиняемого Будашова с материалами дела, и 1 сентября 2006 года он в полном объеме ознакомлен с материалами дела.

Однако обвиняемая по настоящему делу ознакомилась в полном объеме с материалами дела.

Будашова Н.Д.

не При таких данных следователь в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ вправе был возбудить ходатайство о продлении срока содержания Будашова под стражей.

На момент рассмотрения этого ходатайства судом предварительное следствие не было окончено, имелась требования ст. 217 УПК РФ не были выполнены со всеми обвиняемым, не составлено обвинительное заключение.

С учетом совершения Будашовым побега из психиатрического стационара, объявления его в розыск, суд обоснованно пришел к выводу о том, что необходимость в применении к нему заключения под стражу не отпала, что основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют, и принял решение о продлении срока содержания Будашова под стражей.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Тверского областного суда от 14 сентября 2006 года в отношении Будашова Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и Будашова М.В. и адвоката Кузьминой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ * Г.Н. Истомина