ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-006-88 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 января 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года кассационное представление заместителя прокурора Тверской области на постановление судьи Тверского областного суда от 26 октября 2006 года, которым уголовное дело по обвинению Кожевникова Сергея Сергеевича в преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж, к», 131 ч. 2 п. «б, в», 132 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и Кокорева Максима Михайловича по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж, к», 131 ч. 2 п. «б, в» УК РФ возвращено прокурору Тверской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Мера пресечения Кожевникову и Кокореву оставлена без изменения - в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей до 26 ноября 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия,
установила:
В кассационном постановления.
представлении поставлен вопрос об отмене Доводы представления обоснованы тем, что «доводы» суда о том, что в постановлениях о привлечении Кокорева и Кожевникова в качестве обвиняемых и обвинительном заключении не нашел отражения квалифицирующий признак, предусмотренный диспозицией ст. 131 и 132 УК РФ «использование беспомощного состояния», является неправильным, так как в описательной части обвинительного заключения указано о совершении обоими обвиняемыми изнасилования Ивченко, а Кожевниковым и совершение насильственных действий сексуального характера с потерпевшей «находящейся без сознания».
Также указано на несостоятельность «доводов» судьи о необоснованном вменении обвиняемым признака «совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей». Утверждается, что совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера с угрозой убийством и совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера с причинением тяжкого вреда здоровью предусматривает содержание раздельности указанных понятий.
На основании изложенного в кассационном представлении делается вывод о необоснованности постановления судьи.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Возвращая данное уголовное дело по ходатайству государственного обвинителя со стадии судебного разбирательства, после исследования всех материалов дела, прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, суд обосновал свое решение тем, что органом следствия в вину Кожевникова и Кокорева, обвиняемых по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, а Кожевникову и по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ вменили квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью» ^е предусмотренный диспозициями указанных статьей.
Суд также указал, что имеющийся фактически в постановлениях о привлечении Кокорева и Кожевникова квалифицирующий признак ст. 131 и 132 УК РФ и использование беспомощного состояния потерпевшей не нашел отражения в обвинительных актах.
I Суд, сославшись на указанные обстоятельства, в т о же время, не указал в постановлении, каким образом эти данные препятствует рассмотрению дела по существу.
Между тем, основания, по которым суд возвратил дело прокурору, не исключали принятия решения по данному делу.
Указание же суда фактически обязывало вменить в вину Кожевникова и Кокорева квалифицирующие признаки, которые предварительным следствием им вменены не были, то есть судом предложено изменить обвинение виновным, ухудшая их положение.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление судьи принято в нарушение требований ст. 237 ч. 4 УПК РФ, а поэтому его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Меру пресечения Кокореву и Кожевникову оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Тверского областного суда от 26 октября 2006 года в отношении Кожевникова Сергея Сергеевича и Кокорева Максима Михайловича о возвращении уголовного дела прокурору Тверской области для устранения препятствий рассмотрения его судом отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.И.Похил, В.П.Степанов Верно: судья А.И.Похил /О Копии определения направлены:
1. Нач.учреждения ИЗ-69/1 г.Тве (4) в отн.Кожевникова Сергея Сергеевича, Кокорева Максима Михайловича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 3 томах в Тверской областной суд.