Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 9 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Грицких И.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2007 года кассационную жалобу Бикира И.И. на определение Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2006 года, которым жалоба БИКИРА И гора (Игоря) Ион (Ивановича), 17 апреля рождения, уроженца г. Кэушенъ Республики Молдова, 1972 года на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 22 июня 2006 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова для приведения приговора в исполнение оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе Бикир И.И. просит «рассмотреть его жалобу в полном объеме; изменить ему меру пресечения на более мягкий вид наказания с учетом отбытого срока - на штраф или условное осуждение; в Республику Молдова его не выдавать; если по законодательству Российской Федерации необходима его изоляция об общества, то оставить его отбывать 2 оставшийся срок в России, так как он опасается в Республике Молдова за свою жизнь».
Определение необоснованным.
суда от 21 августа 2006 года Бикир И.И.
находит Излагает, что 28 октября 2005 года он взят был под стражу, этапирован в СИЗО-1/1 г. Сыктывкара для решения вопроса об экстрадиции правоохранительным органам Молдовы, где он был заочно осужден по ч.2 ст.
122 УК РМ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа.
Считает, что «согласно ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей за данный вид преступления не должен превышать предельный срок для предварительного расследования - более 6 месяцев».
Указывает, что в 1992 году он принимал участие в Приднестровском конфликте. Даже при гарантии Молдовы его неприкосновенности, того, что он не будет подвергнут пыткам и насилию, другим деяниям, унижающим его человеческое достоинство, будут нарушены эти обязательства. Он - русский, проживает с семьей на территории Приднестровья, что «указывает на сепаратизм и местничество некоторых лиц». «В запрашивающем государстве не соблюдаются права и закон к русским людям».
С точки зрения Бикира И.И., были нарушены его права «на защиту свободы», имели место нарушения уголовно-процессуального закона России, Европейской конвенции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Бикира И.И., изложенные им в жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что суд г. Кэушеня Республики Молдова определением от 3 июля 2003 года объявил Бикира И.И. в розыск, поскольку он, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
122 УК РМ, не имея уважительных причин, в судебные заседания не являлся. В отношении него мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на арест (л.д. 18).
С территории Республики Молдова Бикир И.И. выехал. Находясь на территории Российской Федерации, Бикир И.И. совершил преступление, в соответствии с приговором суда отбывал наказание.
Приговором суда Кэушенского района Республики Молдова 23 декабря 2004 года Бикир И.И. признан виновным в завладении имуществом собственника путем обмана повторно с причинением значительного материального ущерба, совершенном в декабре 2002 года на территории Молдовы, и осужден по ч.2 ст. 122 УК ТЩ{в редакции закона от 24 марта 1961 года) к трем годам лишения свободы в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа. Постановлено исполнение приговора начать с момента задержания осужденного, приговор для исполнения направить в КПР Кэушень, изменяя в отношении Бикира И.И. предварительную меру пресечения с подписки о невыезде на арест (л.д. 12-15).
Министерство юстиции Республики Молдова обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Бикира И.И.
Республике Молдова для исполнения приговора суда Кэушень от 23 декабря 2004 года (л.д. 10-11).
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июня 2006 года принято решение о выдаче Бикира Игора (Игоря) Ион (Ивановича) правоохранительным органам Республики Молдова для приведения приговора в исполнение.
В постановлении указано, что «в выдаче Бикира в части вменения ему квалифицирующих признаков - повторно и причинения значительного ущерба отказать» (л.д. 8-9).
Согласно положений ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Бикир И.И. гражданином России не является, он является гражданином Республики Молдова.
Деяние, за которое он осужден судом Республики Молдова, уголовно наказуемо по уголовному закону как Республики Молдова, так и Российской Федерации, санкции которых за совершение этого деяния предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года; Бикир И.И.
осужден к лишению свободы на срок не менее шести месяцев - к трем годам лишения свободы.
Республикой Молдова в отношении предусмотренные п.З ч.З ст. 462 УПК РФ.
Бикира И.И. даны гарантии, Решение о выдаче иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства, принимается, как установлено ч.4 ст. 462 УПК РФ, Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Требования ст. 462 УПК РФ соблюдены.
Жалоба Бикира И.И. на решение о его выдаче Республике Молдова для приведения приговора в исполнение рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, как видно из протокола судебного заседания, судом в составе трех судей с участием Бикира И.И. и его защитника в лице адвоката Дергачева А. Л., прокурора. Бикиру И.И. и его защитнику предоставлялась возможность обосновать жалобу, высказать свое мнение на решение Генеральной прокуратуры РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав Бикира И.И., его защитника, прокурора, суд обоснованно решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Бикира И.И. Республике Молдова для приведения приговора в исполнение признал правильным. Пришел к верному выводу о том, что оснований для отказа в выдаче Бикира И.И, правоохранительным органам Республики Молдова для исполнения приговора не имеется, привел в определении мотивы.
Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Принятые решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом в отношении Бикира И.И. не противоречат положениям Европейской Конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, требованиям УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену определения, не допущено.
Вопросы законности приговора суда г. Кэушеня Республики Молдова, нарушений его (Бикира) прав при постановлении приговора предметом разбирательства в данном случае не являлись и не могли являться. Суд верно указал в определении, что доводы Бикира И.И. о невиновности, необъективном разбирательстве его дела судом г. Кэушеня в соответствии с ч.б ст. 463 УПК РФ не подлежат обсуждению; при рассмотрении его жалобы на постановление прокурора суд ограничивается лишь проверкой соответствия решения о выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Ссылки Бикира И.И. в жалобе на то, что в Республике Молдова данные е ю гарантии в отношении него будут нарушены, несостоятельны. Для таких утверждений, а также высказываний о преследовании его, негативном к нему отношении в связи с его национальностью оснований нет. Эти доводы Бикира И.И. на материалах дела не основаны, своего подтверждения не нашли.
Кассационная жалоба Бикира И.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2006 года об оставлении жалобы Бикира Игора (Игоря) Ион (Ивановича) на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июня 2006 года без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу Бикира И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Магомедов М.М.
Грицких И.И. и Сергеев А.А.
Верно: судья И.И.Грицких Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-11/1 г. Сыктывкара в отношении Бикира И.И.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » февраля 2007 года в 1 т. в Верховный суд Республики Коми.
01 02 пе