ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И 18В06-106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\ января 2007 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Мартыновой Л.П. дело по иску Авакян Г.С. к Мартыновой Л.П. о признании сделки купли-продажи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила:
Решением Адлерского районного суда г. Сочи, Краснодарского края от 27.07,2004г. иск был удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.02.2005г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мартынова Л.П. просит вынесенные судебные постановления отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 10.08.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г.
Сочи от 23.06.2000г. за Авакян Г.С. признано право собственности на 37\50 долей дома №1 по ул. Н.Имеретинская бухта в Адлерском районе г. Сочи, за Гадицкой М.Н. - на 13\50 долей.
31.10.2000г. Гадицкая М.Н. продала принадлежащую ей часть дома Авакян Г.С., в связи с чем последняя стала собственником всего домовладения Согласно ci .454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
04.04.2000г. Авакян Г.С. выдала Покрову A.A. доверенность на продаж} вышеназванного дома.
Покров A.A., действуя в интересах Авакян Г.С. по договору к>плипродажи от 20.03.2002г. (л.д.6) продал принадлежащий ей жилой дом Мартыновой Л И , которой 01.04.2002г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное домовладение (л.д.210).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Признавая сделку купли-продажи домовладения ничтожной, суд исходил из того, что расчет по сделке между сторонами не производился.
Изложенные в надзорной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, в данном случае президиума Краснодарского краевого суда (постановление президиума 20.01.2005г.), однако данное постановление заявительницей не обжалуется, т.е. она фактически согласилась с ним. в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Р>ководсгвуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела но иску Авакян Г.С. к Мартыновой Л.П. о признании сделки купли-продажи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного С>да Российской Федерации Л.В.Борисова с