ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¿1/ ф е в р а л я 2 0 0 7 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А . Колычева, рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Хлебникова А .П. дело по иску Кобе лева В.А ., Пирогова И.А ., Хлебникова А .П., Хлебниковой Е.П., Хлебникова Л.П. к ЗА О «ЛукойлБурениеПермь», ООО «ЛукойлБурение» об отмене ре шения комиссии об отказе в назначении негосударственной пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию,
установила:
Решением Осинского районного суда Пермской области от 16.09.2004 г.
в удовлетворении исковых требований Кобелеву В.А ., Хлебникову А .П. и дру гим было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского об ластного суда от 16.11.2004 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хлебников А .П. просит вынесенные по делу судеб ные постановления отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении судом обжалуемых судебных поста новлений допущено не было.
Свои требования об отмене принятых по делу судебных постановлений Хлебников А.П. основывает на том, что приказом № 807 от 02.07.2001 г. он был уволен из ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь» по ст. 31 КЗоТ РФ по собствен ному желанию в связи с выходом на пенсию. На предприятиях нефтедобы вающей отрасли он непрерывно отработал более 34 лет, а на предприятиях, вошедших в состав ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь», более 25 лет. До работы в ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь» он работал в ОАО «Осинскавтотранснефть», присоединенном в результате реорганизации к ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь».
При увольнении Хлебникову А.П. и другим истцам по делу были оформлены пенсионные дела по назначению пожизненной негосударственной пенсии в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь, однако сама пенсия не выплачива лась.
Установлено, что в соответствии с решением Рабочей группы по негосу дарственному пенсионному обеспечению работников ЗАО «Лукойл-БурениеПермь» Хлебникову А.П. в назначении негосударственной пенсии было отка зано в связи с недостаточностью его непрерывного стажа работы в Основном Обществе (л.д.П; 12).
В соответствии с п. 4.1 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь», утвержденного гене ральным директором предприятия 26.12.2001 г., право на получение негосу дарственной пенсии работник Общества приобретает при одновременном на личии следующих условий:
а) работник увольняется из Общества или был уволен в связи с уходом на пенсию по возрасту или вследствие инвалидности не ранее 01.01.2001 г.;
6} работник на дату увольнения имеет право на получение государствен ной пенсии по любому из оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
в) работник имеет на дату увольнения:
стаж работы на предприятиях, вошедших в состав Общества (ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь»), не менее 15 лет;
непрерывный стаж работы в Основном Обществе (ООО «Лу койл-Бурение») не менее 5 последних лет, при этом до 06.05.2004 г. в непрерывный стаж работы в Основном Обществе включается непрерывный стаж работы в Обществе;
непрерывный стаж работы не менее 15 последних лет на предпри ятиях и в организациях нефтедобывающей отрасли.
15.06.2003 г. в п.4.1 Положения о негосударственном пенсионном обес печении работников ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь» было внесено изменение.
Данный пункт был дополнен словами: «Для работников, продолживших тру довые отношения в связи с реорганизацией ОАО «Осинскавтотранснефть» пу тем присоединения к ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь», непрерывный стаж рабо ты в Обществе считать с 20.11.1996 г.» С учетом внесенных изменений стаж работы Хлебникова А.П. в Основ ном Обществе (ООО «Лукойл-Бурение») ответчиком определен в 04 года 07 месяцев 12 дней, что менее требуемых пяти лет непрерывного стажа работы в обществе.
Таким образом, права на назначение негосударственной пенсии он не имеет.
Доводы надзорной жалобы Хлебникова А.П. о том, что при увольнении ему в отделе кадров сказали о достаточности, имеющегося у него непрерыв ного стажа для назначения негосударственной пенсии, ссылаясь на Положение о негосударственном пенсионном обеспечении, несостоятельны. Из материа лов дела следует, что Хлебников А.П. при увольнении мог ознакомиться толь ко с проектом Положения о негосударственном пенсионном обеспечении, пре дусматривающем право на негосударственное пенсионное обеспечение только с 07.05.2004 г. (при соблюдении условий п.4.1 и при сохранении трудовых от ношений с обществом до 07.05.2004 г.). Другого Положения в обществе не принималось и не утверждалось.
Также несостоятелен и довод Хлебникова А.П. о том, что необходимый стаж непрерывной работы в обществе ему должен быть исчислен с 01.07.1996г.
Согласно изменениям, внесенным в Положение, непрерывный стаж ра боты в Обществе для работников, продолживших трудовые отношения в связи с реорганизацией ОАО «Осинскавтотранснефть» путем присоединения к ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь», исчисляется с 20.11.1996 г. До внесения этих изме нений указанный стаж данной категории работников мог исчисляться лишь с 07.05.1999 г. (со времени реорганизации), то есть внесенные изменения улуч шили положение данных работников. С 01.07.1996 г. требуемый стаж непре рывной работы исчисляться не мог, поскольку 01.07.1996 г. ОАО «Осинскав тотранснефть» еще не существовало.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Кобелева В.А., Пирогова И.А., Хлебникова А.П., Хлебниковой Е.П., Хлебникова Л.П. к ЗАО «Лукойл-Бурение-Пермь», ООО «Лукойл-Бурение» об отмене решения комиссии об отказе в назначении него сударственной пенсии, обязании назначить и выплачивать пенсию для рас смотрения по существу в суд надзорной инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //) л Г.А.Колычева