ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако мившись с заявлением Дергачева Дмитрия Ивановича к Президенту Россий ской Федерации, федеральным органам государственной власти, органам вла сти города Москвы о предоставлении жилой площади, возврате документов, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Дергачев Д.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с за явлением, в котором просит обязать Президента Российской Федерации воз местить материальный ущерб и компенсацию морального вреда, вместе с орга нами власти города Москвы предоставить ему жилую площадь в городе, - фе деральные органы государственной власти вернуть или восстановить изъятые у него документы.
Заявление в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации по возмещению вреда и предоставления жилого помещения не мо жет быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в поряд ке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 91 Конституции Российской Федерации Президент Рос сийской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к гражданско-правовой или материальной ответственности.
Разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных ор ганов.
Заявленные требования в части возложения обязанности на федеральные органы государственной власти и органы власти города Москвы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежат возвращению.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность дел Верховному Суду Рос сийской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмот рение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Требования о предоставлении жилого помещения, возвращении или вос становлении изъятых документов под действие статьи 27 ГПК РФ не подпада ют, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий ана логичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствую щий суд согласно подсудности по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Дергачеву Дмитрию Ивановичу в принятии заявления в части возложе ния обязанности на Президента Российской Федерации отказать. В остальной части заявление возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Рос сийской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
ответственный секретарь Верховного Суда РФ ГУ.
Н.К. Толчеев