Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 я н в а р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Горлова Игоря Евгеньевича о признании недействующим (в части) п.6 Примечаний к Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205,

установил:

Горлов И.Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из содержания заявления, заявитель оспаривает п.6 Примечаний к Приложению № 1 к названным Правилам, согласно которому ношение спортивных костюмов и спортивной обуви разрешается во время спортивно-массовых мероприятий.

Между тем аналогичная норма содержалась в ранее действовавших Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 № 224 (п.6 Примечаний к Приложению №1), которая являлась предметом проверки Верховного Суда РФ. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 20.09.2004 по делу №ГКПИ04-1121 по заявлению Гладкова В.М. установлено, что оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и не нарушает права осужденных.

Учитывая, что правовая позиция по данному вопросу уже высказана судом, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Горлову Игорю Евгеньевичу в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федераци1^эя^^н1^^дней.

)3> А<?7 ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^3- У/ 1Л д;

Яоння верна:

Ответственный секретарь I Верховного Суда РФ ^ • лх.

& * * 5ГЛ ганенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru