ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ06-1458
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 ф е в р а л я 2007 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Н.С.Романенкова Российской Федерации при секретаре Е.Н.Бараненко с участием прокурора Л.Ф.Масаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по инициативе суда об исправлении описки в резолютивной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2007 г.
установил:
29 января 2007 г. состоялось судебное заседании по гражданскому делу по заявлению Тимченко С. С. о признании недействующими: абзаца 2 пункта 18.1, пункта 20, абзаца 3 пункта 24, абзаца ] пункта 25 Положения о психоневрологическом интернате, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 г. №145.
После разбирательства дела суд огласил резолютивную часть решения, в которой допущена описка: вместо Положения о психоневрологическом интернате указано Положение о доме-интернате для престарелых и инвалидов.
В суде Тимченко С.С. и его представитель Приятельчук А.В. пояснили, что предметом судебного разбирательства 29 января 2007 г. являлось Положение о психоневрологическом интернате, утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 г. №145.
Данным Приказом также утверждено Положение о доме-интернате для престарелых и инвалидов, которое не оспаривалось.
Представители заинтересованного лица Минздравсоцразвития России, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
о Выслушав объяснения представителя Приятельчука А.В., заявителя Тимченко С.С, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что судом допущена описка, суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения суда.
Предметом судебного разбирательства 29 января 2007 г. являлись абзац 2 пункта 18.1, пункт 20, абзац 3 пункта 24, абзац 1 пункта 25 Положения о психоневрологическом интернате.
По данному нормативному правовому акту давали объяснения в суде:
Тимченко С.С., его представитель Приятельчук А.В., адвокат Ершов Ю.Л., представители заинтересованного лица Минздравсоцразвития России Зернина Ю.Ю., Рощина Е.Л., заключение прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф., что дает основание полагать о допущенной судом описке.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации определил :
исправить допущенную в резолютивной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2007 г. описку в наименовании оспариваемого нормативного правового акта, указав вместо «Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов» «Положение о психоневрологическом интернате».
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеДО дней.
Судья Верховного Суда РоссийскойФедерации П-гру' пг, Л , секрспирь ?е\ ось с удаР# ^/' Н.С.Романенков