Дело № 684-П06ПР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ г. М о с к в а ФЕДЕРАЦИИ « 1 7 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева членов Президиума Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.
В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Тульского областного суда от 19 января 1998 года, по которому Проняев Юрий Дмитриевич, родившийся 27 октября 1973 года в г.
Богородицке Тульской области, несудимый, осужден по ст. 161 ч. 2 г .п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.
162 ч. 3 п. <<в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, Ь, ж, з, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;
Прощалыкин Алекса ндр Сергеевич, родившийся 23 мая 1978 года в г.
Богородицке Тульской оГласти, судимый 14 марта 1994 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лише тя свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, судимость погашена, осужден по ст. 161 ч. 2 ьп. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.
162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 0 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, о сончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 97 УК РФ Проняеву и Прощалыкину назначены принудительные меры медицинского характера.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1998 года приговор в отношении Проняева и Прощалыкина оставлен без изменения.
По данному делу осуждена также Лаврова Ф.В., надзорное производство в отношении которой не возбуждено.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношен ш Проняева и Прощалыкина судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и надзорного производства, вынесения постановле вдя о возбуждении выступление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
согласно приговора, Проняев и Прощалыкин признаны виновными в совершении преступлении при следующих обстоятельствах.
Вечером 1 апреле 1997 года Проняев и Прощалыкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить ограбление Глаголевой. Около 23 часов во исполнение преступного умысла они подошли к дому Глаголевой в деревне Колодези Богородицкого района Тульской области, постучали в окно и, угрожая физическим насилием, потребовали открыть дверь и впустить их в дом. Убедившись, что Глаголева не намерена открывать им дверь, Проняев и Прощалыкин разбили стекло в окне террасы, через образовавшийся проем открыли запоры на входной двери и незаконно проникли в дом Глаголевой Услышав звон Аазбитого стекла и опасаясь угроз Проняева и Прощалыкина, ГлаголеЕа вместе с внучкой Щегловой покинули дом через дверь заднего входа.
;
Похитив из дома Г лаголевой 15 кг мяса по цене 18 ООО рублей за 1 кг, на сумму 270 ООО рублей, и покрывало стоимостью 50 ООО рублей, Проняев и Прощалыкин с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Вечером 19 апре тя 1997 года Проняев и Прощалыкин в процессе употребления спиртных гапитков вместе с Лавровой в г. Богородицке Тульской области по предложение Лавровой решили напасть на престарелую глухую Ермишкину, 1910 года рождения, проживавшую по ул. Спортивной, в доме 34 города Богородицка, с це}яью хищения ее имущества.
Около 22 часов ПЬоняев и Прощалыкин вместе с Лавровой пришли к дому Ермишкиной, по совету Лавровой проникнуть в дом через дверь заднего входа взломали плечами указанную дверь и незаконно проникли в дом Ермишкиной, сорвали за|юры на второй двери, вошли в комнату и стали искать деньги. Вышедшая на шум Ермишкина, заставшая их на месте преступления, попыталась кричать, но Прощалыкин повалил ее на кровать, закрыл рукой рот потерпевшей, а ногами прижал ее руки к груди.
Во исполнение преступного умысла и с целью облегчить разбойное нападение Проняев и Лрощалыкин решили убить Ермишкину. С целью убийства Ермишкиной Проняев стал наносить потерпевшей удары подобранным на полу не жом в грудную клетку и живот, пока та не перестала сопротивляться, а Прощалыкин в процессе нанесения Проняевым ударов ножом удерживал Ермишкину. Сбросив Ермишкину на пол, Проняев и Прощалыкин обыскали ег кровать, но денег не нашли. Через некоторое время они поняли, что Ермиикина еще жива, поскольку та стонала, подошли к потерпевшей и, причиняя ей особые страдания и мучения, стали совместно и согласованно совершать действия, направленные на убийство Ермишкиной Прощалыкин стал сдавливать грудную клетку Ермишкиной ногами, а Проняев нанес множественные уд< ры ножом в грудь, живот и шею потерпевшей.
Своими действиями Проняев и Прощалыкин причинили Ермишкиной 2 колото-резаные раны ш ы , 10 ран груди, 1 из которых проникающая в грудную клетку, с повреждением левого предсердия сердца, 3 проникающих раны живота, с повреждением внутренних органов, переломы ребер, кровоизлияния в сердечную сорочку, плевральные полости и в брюшную полость. Смерть от совокупности указанных повреждений, потерпевшей наступил осложненных травматич зским шоком с кровопотерей. Убедившись, что Ермишкина умерла, Прон *ев и Прощалыкин прекратили свои действия, оставив нож в ране на шее потерпевшей.
После убийства ермишкиной Проняев и Прощалыкин снова обыскали дом потерпевшей, похш или телевизор «Шилялис» стоимостью 500 ООО рублей, икону «Божья матерь» стоимостью 5 ООО рублей и 2 бутылки водки стоимостью 10 ООО рублей каждая.
С похищенным имуществом Проняев и Прощалыкин скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Проняева и Чрощалыкина судебных решений. В обоснование своих доводов автор надзорного представления ссылается на то, что действия осужденных излишне квалифицированы по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом установлено , что убийство Ермишкиной было совершено в процессе разбойного на тадения. Излишне вменен и квалифицирующий признак убийства - «из корыстных побуждений». В надзорном представлении также поставлен вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовно^ законодательство Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, и смягчении осужденным наказания. Кроме того, автор надзорного представле тя полагает, что необходимо внести изменение в кассационное определение поскольку фамилия осужденного Прощалыкина ошибочно указана «<Прош алыкин».
В своем возражении потерпевшая Фатеева Т.К. просит не смягчать назначенное осужденны м наказание.
Обсудив доводы надзорного представления и проверив материалы уголовного дела в по шом объеме в соответствии со ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Действия Проняеша и Прощалыкина, связанные с лишением жизни Ермишкиной, квалифиц лрованы судом по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з, к» УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, в отношении лица, заведомо для винов» находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений , сопряженное с разбоем, с целью скрыть и облегчить совершение другого пре отупления (разбоя).
Вместе с тем по смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с целью скрыть дру roe преступление или облегчить его совершение) исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту статьи, предусматривающему иную цель либо иной мотив совершения убийства.
Поскольку судом установлено, что умышленное причинение смерти Ермишкиной было совершено в процессе разбойного нападения, квалификация действий Проняева и Прощалыкина по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит исключению из судебных решений, равно как подлежит исключению по указанным основаниям и излишне вмененный осужденным квалифицирующий признак совершения убийства - «из корыстных побуждений.
В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предв;арительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Судом установлено, что Проняев и Прощалыкин заранее договорились напасть на Ермишкину и завладеть ее имуществом. Данных о том, что указанные лица заранее договорились совершить убийство потерпевшей, в приговоре не приведено.
Обстоятельства совершения убийства потерпевшей, указанные в приговоре, свидетельствуют лишь о том, что убийство было совершено группой лиц.
При таких данньщ из осуждения Проняева и Прощалыкина по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует исключить указание о том, что убийство совершено по предварительному сговору.
Кроме того, в силу ст. 10 УК РФ приговор в отношении Проняева и Прощалыкина необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, и действия осужденных в этой связи подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
Наряду с этим необходимо исключить из приговора указание о применении к осужденным принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, поскольку п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, согласно Федеральному закону № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, признан утратившим силу.
С учетом внесенных в приговор изменений наказание, назначенное Проняеву и Прощалыкиму по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п.
«а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ), подлежит смягчению, а по совокупности преступлений осужденным следует назначить более [мягкое наказание.
Из вводной части приговора следует исключить указание о судимости Прощалыкина по приговору от 14 марта 1994 года, поскольку эта судимость погашена и суд не вправе) был ссылаться на нее во вводной части приговора.
Кроме того, в связи с допущенной судом кассационной инстанции технической ошибкой - фамилия осужденного Прощалыкина указана «Прошалыкин» Президиум полагает необходимым внести в части написания фамилии осужденного соответствующие изменения в кассационное определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Тульского областного суда от 19 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1998 года в отношении Проняева Юрия Дмитриевича и Прощалыкина Александра Сергеевича изменить, исключить из вводной части приговора в отношении Прощалыкина A.C. ссылку на погашенную судимость по приговору от 14 марта 1994 года, исключить:
осуждение Проняева и Прощалыкина по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; из осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений»; из осуждения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ указание о совершении! убийства по предварительному сговору, а также указание о применении к осужденным принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.
Наказание, назначенное Проняеву и Прощалыкину по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з» УК РФ, смягчить до 12 лет лишения свободы каждому.
Переквалифицировать действия Проняева и Прощалыкина со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Проняеву и Прощалыкину 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждому.
Внести изменения в определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1998 года в части написания фамилии осужденного, считать Прошалыкина Александра Сергеевича Прощалыкиным Александром Сергеевичем.
В остальном судебные решения в отношении Прошалыкина A.C. оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Проняева Ю.Д. и В.И. Радченко