ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 января 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Спиридоновой Г.А.
о признании недействительным приказа Министерства Российской Федерации по атомной энергии от 8 августа 2003 г. № 347 «Об утверждении Положения о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 № 1563» (далее - Приказ),
установил:
Спиридонова Г.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Оспариваемый заявительницей Приказ утратил силу на основании п. 2 приказа Федерального агентства по атомной энергии от 15 ноября 2005 г. № 529 «Об утверждении Положения о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г.
№ 1563».
Поскольку в настоящее время оспариваемый Спиридоновой Г.А.
нормативный правовой акт утратил силу, требование о признании его недействительным не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
2 Если заявительница считает, что в результате действия Приказа, утратившего в настоящее время силу, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Спиридоновой Г.А. в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства Российской Федерации по атомной энергии от 8 августа 2003 г. № 347 «Об утверждении Положения о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренным перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2000 № 1563» отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 200 руб.
согласно квитанции от 24.12.2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации * ^УЙСЛ/*^^^ Гонч^ верна:
' , '^н-ыи секретарь У ^ В.Ю.Зайцев