ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 5 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако мившись с заявлением Барсукова Виктора Ивановича об оспаривании приказа Таможенного комитета СССР от 2 января 1992 года № 1,
установил:
Барсуков В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с за явлением, ссылаясь на то, что приказ Таможенного комитета СССР от 2 января 1992 года № 1 «О мерах, связанных с ликвидацией Таможенного комитета СССР» нарушает его права, свободы и законные интересы. Просит признать этот приказ недействующим и не подлежащим применению с момента его при нятия, отменить судебные постановления, изменить формулировку основания его увольнения.
Заявителем оспаривается приказ таможенного органа, который носит распорядительный характер, предусматривающий процедуру создания ликви дационной комиссии по ликвидации Таможенного комитета СССР, а именно, передачу служебных документов правопреемнику или архиву, и непосредст венно каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.
Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопро изводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В этой части в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ надлежит отказать, поскольку оно не подлежит рассмотре нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в за явлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затраги вают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявление в части изменения формулировки увольнения Барсукова В.И.
2 из таможенного органа на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.
Заявитель просит изменить запись в трудовой книжке, указав причину увольнения достижение предельного возраста, установленного статьей 49 Фе дерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», а не ликвидацию Таможенного комитета СССР.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявленные требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий анало гичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд согласно правилам подсудности по месту нахождения таможенного органа.
В случае несогласия с вынесенными по конкретным гражданским делам судебными постановлениями Барсуков В.И. вправе их обжаловать в порядке главы 40, 41 ГПК РФ (производство в суде кассационной, надзорной инстан ции).
Оснований для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского су допроизводства и принятия к рассмотрению Верховного Суда Российской Фе дерации заявленных требований по первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Барсукова Виктора Ивановича об оспаривании приказа Таможенного комитета СССР от 2 января 1992 года № 1 отказать. В остальной части заявление возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить БарсуковуВ.И. уплаченную им государственную пошлину в сумме 15 (пятнадцать) рублей согласно квитанции от 18 января 2007 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда •^Н.К. Толчеев Российской # Д ^ Ц Й ^ ^ " в е р { 4 I Ответ, * венный секретаре ' Яер,и)вногп С^то рф ' 1 ——___й > с г.