•
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н.Пирожкова судей Г.В.Макарова, В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2007 г. матери ал по иску ООО «Корона», ООО «Олимп», ООО «Табыш», ЗАО «БашкирОйлсервис», ООО «Интеко», ООО «Баккара» о признании недействующими ст.ст.З, 4 и 10 Закона РБ от 19 июня 2006 г. № 326-3 «Об организации и размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Башкортостан» по част ной жалобе ООО «Корона» на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2006 г. о возврате частной жалобы ООО «Корона» на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2006 г., которым в принятии указанного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макаро ва Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ООО «Корона», ООО «Олимп», ООО «Табыш», ЗАО «БашкирОйлсервис», ООО «Интеко», ООО «Баккара» обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2006 г. постановлено: отказать в принятии искового заявления ООО «Корона», ООО «Олимп», ООО «Табыш», ЗАО «БашкирОйлсервис», ООО «Интеко», ООО «Баккара» о признании недействующими ст.ст.З, 4 и 10 Закона РБ от 19 июня 2006 г. № 326-3 «Об организации и размещении объектов игор ного бизнеса на территории Республики Башкортостан».
ООО «Корона» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой на данное определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2006 г. частная жалоба ООО «Корона» на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2006 г. возвращена по причине про пуска, установленного ст.372 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе на определение от 16 ноября 2006 г. ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права и содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определе ния судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2006 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 372 ГПК Р Ф частная жалоба может быть пода на в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстан ции.
ООО «Корона» на определение от 19 октября 2006 г. подало частную жа лобу (подписанную 7 ноября 2006 г.) 9 ноября 2006, что удостоверяется почто вой квитанцией № 001662, что в свою очередь, указывает на пропуск срока по дачи жалобы, установленный статьями 338 и 338 ГПК РФ.
При этом, как усматривается из содержания частной жалобы и материа лов по заявлению со стороны ООО «Корона» при обжаловании определения не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного оснований не согласиться с определением судьи о возврате частной жалобы не имеется.
В частной жалобе на определение судьи от 16 ноября 2006 г. содержится просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование. ООО «Корона» указывает на то, что срок подлежит восстановлению, поскольку определение судьи от 19 октября 2006 г. было получено обществом только 31 октября 2006 г. (выслано заявителю Верховным судом РБ 25 октября 2006 г.).
Между тем, согласно ст. 112 ГПК Р Ф лицам, пропустившим установлен ный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом заявление о восстанов ление пропущенного процессуального срока подается в суд первой инстанции.
Поскольку в суде первой инстанции вопрос о восстановление срока не рассматривался, то оснований к удовлетворению заявления о восстановлении срока на процессуальное обжалование, содержащегося в частной жалобе ООО «Корона» на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2006 г., не имеется. Кроме того, доказательств в подтверждение того, что копия определения судьи от 19 октября 2006 г. была доставлена адресату (заявителю) только 31 октября 2006 г. в жалобе не указано.
определила :
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 но ября 2006 г. - оставить без изменения, з/частную жалобу О О О «Корона» - без удовлетворения.
/ Председательствующий Судьи ак