ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.Зайцев, ознакомившись с исковым заявлением Гулевой Марины Андреевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о включении периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии,
установил:
Гулева М.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истица просит признать период работы в должности старшей пионервожатой с 30.09.1993 по 01.09.1997 подлежащим включению в специальный педагогический стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истицы под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с этим заявление Гулевой М.А. подлежит возвращению.
С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Гулева М.А. не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке.
2 Нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации может быть оспорен ею в порядке главы 24 ГПК РФ.
При обращении с заявлением об оспаривании нормативного правового акта должны быть соблюдены требования статей 131, 132 и 251 ГПК РФ.
В частности, в заявлении должно быть указано, какой конкретно нормативный правовой акт или его часть заявитель просит признать недействующим, к заявлению приобщается его копия, копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Заявление должно содержать указание на то, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью и в чем состоит это нарушение, а также какому закону данный акт или его часть противоречит и в чем заключается это противоречие.
Кроме того, необходимо представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп.6 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц - 100 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Гулевой Марине Андреевне исковое заявление ввиду его неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.Зайцев Когирнвсрна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р # ;
I