ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Семенова Александра Викторовича о признании недействующим частично пункта 20 разъяснений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18.03.2004г.,
установил:
Семенов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что положения пункта 20 разъяснений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18.03.2004г. в части отказа в признании права для назначения на должность судьи гражданина, имеющего квалификацию «бакалавр юриспруденции», противоречат требованиям закона и нарушают его права.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Семенова А.В. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
Требования заявителя об оспаривании разъяснений ВККС РФ от 18.03.2004г. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
2 В случае несогласия с решением квалификационной коллегии судей Московской области, заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Семеновым А.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Семенову Александру Викторовичу заявление о признании недействующим частично пункта 20 разъяснений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18.03.2004г., в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Семенову А.В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 20.01.2007г.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российс^ей-Федсрации Ответственный секретар Верховного Суда РФ в Кассационную коллегию Н.С. Романенков