• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 3 0 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И. Федина Г.В.Манохиной В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Полунина Г.С. об обязании Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации дать ответы на обращения заявителя ^ по частной жалобе Полунина Г.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 года, которым в принятии заявления в части требования к Президенту РФ отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), в остальной части заявление возвращено в связи с его неподсудностью (п.2 ч. 1 с/г. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Полунин Г.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 года в принятии заявления к Президенту РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Полунин Г.С. не согласен с определением судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления в части требования, предъявленного к Президенту РФ, судья обоснованно исходил из того, что действующим законодательством возможность возложения на Президента РФ обязанности лично дать ответ заявителю на его обращения, не предусмотрена.
В соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью.
Поскольку разрешение требования к Президенту РФ не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Полунин Г.С. обратился также с требованиями об обязании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации дать ответы на его обращения.
Данные требования, с которыми обратился заявитель, под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность гражданских дел по первой инстанции Верховному Суду РФ, не подпадает.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение требования об обязании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации дать ответы на его обращения, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. С такими требованиями заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд с заявлением с соблюдением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление в указанной части обоснованно возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Полунина Г.С. без удовлетворения.
А.И. Федин Г.В. Манохина В.М.Ермилов