ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-793
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., с участием прокурора Воскобойниковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чанышева Данила Анатольевича о разъяснении решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 г.,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 г.
удовлетворено заявление Чанышева Д.А. об оспаривании абзацев первого и второго подпункта «а» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 г. № 228, в редакции от 8 мая 2002 г. № 302, «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации».
Чанышев Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного решения суда. Заявитель просит разъяснить, с какого времени признаны недействующими оспоренные им предписания нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
В судебное заседание Чанышев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения его заявления извещен надлежащим образом.
Правительство Российской Федерации в судебное заседание представителей не направило.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Воскобойниковой Е.Л., которая полагала, что нормативный акт Правительства Российской Федерации может быть 2 признан недействующим только с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит заявление Чанышева Д.А. о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Поскольку в решении суда от 2 ноября 2006 г. не указано, с какого момента признаются недействующими абзацы первый и второй подпункта «а» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 г. № 228, в редакции от 8 мая 2002 г. № 302, «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации», суд вправе разъяснить данный вопрос.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации», по смыслу статьи 125 Конституции Российской Федерации решение Верховного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт Правительства Российской Федерации признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности нормативного акта Правительства Российской Федерации, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
Из приведенной правовой позиции следует, что нормативные акты Правительства Российской Федерации могут быть признаны судом недействующими лишь с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
разъяснить, что оспоренные Чанышевым Д.А. предписания абзацев первого и второго подпункта «а» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 г. № 228, в редакции от 8 мая 2002 г.
№ 302, «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации» признаны Верховным Судом Российской Федерации недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РоссиВемЩФедерации в течение десяти дней.
дья Верховною ;дё^@рШдДШдВ)т^ Ответственный сект Верховного Су В.Ю. Зайцев.