78-006-101 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.

судей Нестерова В.В. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2006 г. кассационную жалобу обвиняемого Шклокова Д.В. на постановление СанктПетербургского городского суда от 12 октября 2006 года, которым Шклокову Дмитрию Валерьевичу, родившемуся 1 сентября 1978 года, обвиняемому по ст. 162 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 4 дня, всего до 14 месяцев 4 дней, т.е. до 19 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении постановления суда без изменения судебная коллегия

установила:

В жалобе обвиняемый Шклоков ссылаясь на то, что его состояние здоровья ухудшилось, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Орлов В.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы жалобы и возражений на ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Шклоков обвиняется по ст. 162 ч.З УК РФ, т.е. в совершении особо тяжкого преступления.

Срок следствия по делу продлен до 19 декабря 2006 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шклокова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что срок содержания Шклокова под стражей истекает 15 октября 2006 года, расследование по делу до этого времени невозможно завершить, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а основания поступившие для избрания в отношении Шклокова меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца 4 дня, т.е. до 19 декабря 2006 года.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда имеется. Поэтому жалоба Шклокова не может быть удовлетворена.

не Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2006 года в отношении Шклокова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Шклокова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедов Судьи В.В.Нестеров и А.И.Похил Верно: Судья Верховного Суда РФ / ^ / М.М.Магомедов Копии определения направлены:/ 1. Начальнику учр. ИЗ-47/4 С-Петербурга в отн. Шклокова Дмитрия Валерьевича 2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено года в 1 томе в Санкт-Петербургский Горсуд сн