ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-006-55 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 9 я н в а р я 2 0 0 7 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2007 года кассационные жалобы обвиняемого Некрасова С.А., адвоката Блиновой Л.В. на »постановление Тюменского областного суда от 8 ноября 2006 года, которым НЕКРАСОВУ Сергею Анатольевичу, 14 ноября 1967 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 222 ч.З, 105 ч.2 п.п. «жзк» и др. ст.ст.УК РФ, продлен срок содержания под стражей направления прокурором уголовного дела в суд.
на 30 суток с момента Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некрасов обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Некрасов был задержан 23 ноября 2004 года и в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение ему предъявлено 29 ноября 2004 года и перепредъявлено 17 февраля 2006 года, а срок предварительного следствия продлен до 28 месяцев 2 суток, то есть, до 27 ноября 2006 года, до окончания ознакомления с мате риалами дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Установленный срок истекал со дня направления прокурором дела в суд, поэтому было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 30 суток с учетом времени, необходимого для решения вопро са о назначении предварительного слушания.
Суд посчитал заявленное ходатайство обоснованным и продлил Некра сову срок содержания под стражей на 30 суток.
В кассационной жалобе обвиняемый Некрасов просит об изменении ме ры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья ему следует изменить меру пресечения, а суд не выяснил эти обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Блинова Л.В. просит об отмене поста новления, освобождении Некрасова из-под стражи, ссылаясь на то, что суд не указал предельную дату, до которой продлил срок содержания под стражей.
Не указал такую дату и следователь в своем ходатайстве. Суд не учел состоя ние здоровья Некрасова, у которого прогрессирует заболевание. Суд необос нованно отказал в удовлетворении ходатайства об отводе председательствую щего, который высказывал свое мнение не в пользу обвиняемого до ухода в совещательную комнату.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
В соответствии со ст. 109 ч.7 УПК РФ если в производстве по уголовно му делу участвует несколько обвиняемых и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следова тель вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стра жей даже в отношении тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела если отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как видно из материалов Некрасову обвинение не изменено на менее тяжкое.
Основания, послужившие причиной избрания Некрасову меры пресече ния в виде заключения под стражу, остались прежними и в жалобах не приве дено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания Некра сова под стражей до принятия по дулу окончательного решения.
Вопрос об отводе судьи, рассматривавшем ходатайство о продлении срока содержания Некрасова под стражей, разрешен в соответствии с требо ваниями ст.65 УПК РФ.
Как следует из постановления судьи, к моменту решения вопроса о про длении срока содержания под стражей по делу составлено обвинительное за ключение. Сроки направления обвинительного заключения прокурору законом определены, поэтому вопрос об исчислении продленного срока содержания Некрасова под стражей определен направлением уголовного дела прокурору.
При таких обстоятельствах оснований для изменения Некрасову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Тюменского областного суда 8 ноября 2006 года в отношении Некрасова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а касса ционные жалобы Некрасова, адвоката Блиновой Л.В. - без удовлетворения Председательствующий Судьи 'ВЕРНО: Судья Верхов.