Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-006-21 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «22» января 2007г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей - Свиридова Ю.А.

Хинкина В.С. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Меньшикова А.Г. и адвоката Любимого В.Ф. на постановление судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2006 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Меньшикова Александра Геннадьевича на 3 месяца, а всего на 20 месяцев 28 суток, то есть до 16 февраля 2007 года до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , судебная коллегия

установила:

указанным постановлением срок содержания обвиняемого продлен до 16 февраля 2007 года.

В кассационных жалобах адвокат Любимый В.Ф. и обвиняемый Меньшиков А.Г. просят об отмене постановления и утверждают, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Меньшикову является необоснованным, вынесенным с целью затянуть сроки расследования дела и оставить Меньшикова под стражей, но свои доводы о необоснованности этого ходатайства они не смогли подтвердить и представить соответствующие доказательства по той причине, что суд рассмотрел постановление следователя в отсутствие самого Меньшикова и его защитника Любимого, что противоречит требованиям закона об обязательном участии самого обвиняемого, а при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд должен был вынести постановление об этом и рассмотреть вопрос с обязательным участием защитника, указывая, что адвокат Волков не является защитником Меньшикова.

В возражении на жалобы заместитель прокурора ЯНАО Коротких А.О.

просит об оставлении постановления судьи без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с соблюдением процессуальных сроков рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Меньшикова под стражей, проверил указанные в нем основания, послужившие поводом к продлению и принял законное и обоснованное решение.

Постановление следователя поступило в суд 10 ноября 2006 года, и назначено к рассмотрению на 15 ноября 2006 года с участием обвиняемого, о чем дано поручение на его этапирование, однако в силу объективных причин доставку обвиняемого осуществить не представилось возможным, о чем свидетельствует сообщение И.О. начальника УВД МО г. Ноябрьска.

Защитники Меньшикова - адвокаты Сергеева Г.Н. и Любимый В.Ф.

уведомлены о дне рассмотрения телефонограммами, но в связи с их неявкой материал рассмотрен с участием адвоката Волкова Н.Д., представившего ордер адвокатской палаты.

При этом судом вынесено протокольное мотивированное постановление о рассмотрении материала в отсутствие обвиняемого и его адвокатов с участием защитника Волкова Н.Д.

Как видно из протокола судебного заседания последний возражал против продления срока содержания под стражей и просил изменить ее на подписку о невыезде.

Таким образом суд обосновано рассмотрел материал в отсутствие обвиняемого, но с участием защитника по назначению суда.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить содержание под стражей обвиняемого и обоснованность продления сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2006 года в отношении Меньшикова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Меньшикова А.Г. и адвоката Любимого В.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин В . С , Толкаченко А.А.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации уЖ*^*^^—) В.С. Хинкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИВС УВД МО г. Ноябрьска (в отношении Меньшикова Александра Геннадьевича).

2. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « / ^ » января 2007 года в 3-х томах в Суд ЯмалоНенецкого автономного округа.

25.01.2007 г.

рб

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru