Председательствующий:

Баглай В.И.

Дело 52-006-15 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Р а з у м о в а С.А., Судей - Г л а з у н о в о й Л . И . и З е л е н и н а С Р .

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2006 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на заключение судебной коллегии Верховного суда Рес­ публики Алтай от 14 сентября 2006 года, которым отказано в даче за­ ключения о наличии в действиях депутата Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай А Л Ч У Б А Е В А А л е к с а н д р а Н и к о ­ л а е в и ч а признаков преступления, предусмотренного ст.201 чЛ УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокуро­ ра Филимонова А.И., поддержавшего доводы кассационного представ­ ления и просившего отменить заключение по изложенным в представ­ лении основаниям, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

П р о к у р о р Р е с п у б л и к и А л т а й В о л к о в А.А. обратился в Вер­ ховный суд Республики Алтай с представлением о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного собрания Эл-Курултай Республики Алтай Алчубаева А.Н. признаков преступления, преду­ смотренного ст.201 ч.1 УК РФ.

В обоснование представления указано, проведенной по заявле­ нию директора ООО «Энвирохолдинг» Тишина Д.В. проверкой уста- новлено, что председатель правления ООО Коммерческий Банк «Эл Банк» Алчубаев А.Н. злоупотребил полномочиями, в результате чего законным интересам и правам граждан был причинен существенный вред.

С у д е б н а я к о л л е г и я Верховного суда Республики Алтай, рас­ смотрев 14 сентября 2006 года данное представление, отказала в даче заключения о наличии в действиях депутата Государственного Собра­ ния Эл Курултай Республики Алтай Алчубаева А.Н. признаков престу­ пления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.

Принимая такое решение, коллегия указала, что Алчубаев А.Н.

при разрешении возникших между банком и ООО «Энвирохолдинг» гражданско-правовых отношений использовал свои полномочия не в целях нанесения вреда другим лицам, а для возмещения непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ООО «Энвирохолдинг».

В к а с с а ц и о н н о м п р е д с т а в л е н и и и.о. прокурора Республики Алтай Шухин С.Н. просит отменить состоявшееся судебное решение и представление прокурора Республики Алтай направить на новое рас­ смотрение в тот же суд.

Он указывает, что вывод суда об отсутствии признаков преступ­ ления в действиях Алчубаева А.Н. является преждевременным.

Давая свою оценку, суд, по мнению автора представления, при­ нял позицию Алчубаева А.Н., которая подлежала более тщательной проверке в стадии предварительного расследования.

В в о з р а ж е н и я х А л ч у б а е в А . Н . считает решение коллегии пра­ вильным, просит оставить его без изменения.

Кроме того, он указывает, что вопрос о наличии в его действиях состава преступления органами следствия выяснялся и в материалах уголовного дела имеется постановление следователя об отказе в возбу­ ждении в отношении него уголовного дела по признакам преступле­ ния, предусмотренного ст.201 чЛ УК РФ за отсутствием состава пре­ ступления, которое не отменено (постановление прилагается).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что выводы суда об отсутствии в действиях Алчубаева А.Н. признаков должностного преступления соответствуют установленным фактическим обстоятель­ ствам и основаны на проверенных в судебном заседании материалах, анализ и оценка которым даны в заключении.

Кроме того, уголовное дело в отношении Алчубаева А.Н. не могло быть возбуждено и в силу ст.ст.24 ч.1, 27 ч.1 УПК РФ, поскольку в материалах дела имеется постановление от 4 апреля 2005 года об от­ казе в возбуждении уголовного дела в отношении Алчубаева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ за отсут­ ствием состава преступления в его действиях, и данных о том, что на момент направления прокурором Республики Алтай представления о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях данного лица признаков преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ в суд, (оно направлено 31 августа 2006 года) и рассмотрения его в судебном заседании, что оно отменено, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать пра­ вильным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388, 447,448 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А :

заключение В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и А л т а й от 14 сентября 2006 года в отношении А Л Ч У Б А Е В А А л е к с а н д р а Н и к о л а е в и ч а ос­ тавить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи: Глазунова Л.И. и Зеленин С.Р