г. Москва 7 декабря 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2006 года кассационную жалобу осужденного Ситникова А.А. на приговор Вологодского областного суда от 30 июня 2006 года, которым СИТНИКОВ Александр Алексеевич, родившийся 22 января 1966 года в г. Вытегре Вологодской области, судимый, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Ситникова А.А. и защитника Яшина С.Ю., просивших отменить приговор и прекратить дело, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней Ситников отрицает совершение преступлений, показания потерпевшей Царенко считает оговором. Утверждает, что защищавший его адвокат Леонтьев уснул во время очной ставки. Уголовное дело по тому же обвинению прекращено постановлением следователя. Просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Ситниковым преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ситникова и правильно квалифицировал его действия. Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Кассационная жалоба Ситникова удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Утверждение осужденного о непричастности к преступлениям, в совершении которых он признан виновным, опровергаются уличающими его показаниями потерпевшей Царенко, показаниями ее законного представителя Царенко О.С. и свидетеля Лобановой, которым потерпевшая говорила о совершенных Ситниковым преступлениях, заключением судмедэксперта о состоянии половых органов потерпевшей.

Оснований считать, что защищавший Ситникова на предварительном следствии адвокат Леонтьев Г.К. уснул во время проведения 22 февраля 2006 года очной ставки между подзащитным и потерпевшей не имеется, так как в ходе очной ставки и по ее окончании соответствующих заявлений Ситников не делал.

Высказанные стороной защиты доводы о неконкретности обвинения не могут быть приняты, так как время совершения осужденным преступлений установлено в соответствии с имевшимися доказательствами.

Ситников осужден по уголовным делам, возбужденным 10 апреля 2006 года и соединенным в одно производство с уголовным делом, возбужденным 21 ноября 2005 года. Имеющееся в материалах дела постановление следователя от 20 апреля 2006 года о прекращении уголовного преследования Ситникова относится к уголовным делам, возбужденным 20 апреля 2006 года, в связи с чем отсутствуют основания считать, что он осужден при наличии неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении него по тому же обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 30 июня 2006 года в отношении Ситникова Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ситникова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Пелевин Н.П., Сергеев А.А.

Верно: с у д ь я л ^ с ^ ^ ^ ^ ^ Конйиопределения направлены:

1. Начальнику учреждения г. Москва, ИЗ-77/3 в отношении Ситникова Александра Алексеевича.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2006 г. в 4 томах в Вологодский областной суд.

иа 11.12