Дело №16-006-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 января 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Валюшкина В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Гаязова Т.Р. на постановление Волгоградского областного суда от 18 октября 2006 года, которым Гаязову Тимуру Равильевичу, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
162 ч. 4 п. «а», 325 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а,б,в», 105 ч. 2 п.
«к» и 222 ч. 1 УКРФ," продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 18 января 2007 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Попову Денису Александровичу и Куприянову Максиму Евгеньевичу, которые по становление в кассационном порядке не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаязов обвиняется в разбойном нападении с применением предметов, ис пользуемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой; по хищении у гражданина паспорта и другого важного документа; разбойном напа дении организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийстве с целью скрыть другое преступление.
Уголовное дело в отношении Гаязова й других лиц находится на рассмот рении в Волгоградском областном суде.
В кассационной жалобе подсудимый Гаязов, ссылаясь на наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики, возраст и нуж даемость родителей в постороннем уходе и на состояние своего здоровья, ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении в отношении него меры пресе чения на подписку о невыезде.
Государственный обвинитель и потерпевшие Зинченко Т.Ю., Зинченко В.Н. и Зинченко М.А. в письменных возражениях на кассационную жалобу под судимого просят постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсуди мого - без удовлетворения.
Проверив материалы и обсудив приведенные в кассационной жалобе дово ды, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 255 ч. 3 У П К РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного де ла вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом про дление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.
Как видно из материала, суд при решении вопроса о продлении срока со держания Гаязова под стражей исходил из того, что срок содержания Гаязова под стражей истекал 27.10.2006, окончить рассмотрение дела в указанный срок не представляется возможным, а также из того, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Гаязов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких данных судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись основания для продления срока содержания Гаязова под стражей.
Постановление суда отвечает требованиям ст. 255 УПК РФ.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона при проверке ма териалов не установлено.
При таких данных доводы кассационной жалобы подсудимого не являются основанием для отмены постановления суда.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 18 октября 2006 года в отно шении Гаязова Тимура Равильевича оставить без изменения, а его кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - подписи.
Копия верна:
п о д п щ судья А. Ботин