ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№31-Д06-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 2 9 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С.
судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Порфирьева А.В. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 февраля 2006 года, которым ПОРФИРЬЕВУ Александру Владимировичу, 8 августа рождения, уроженцу г. Чебоксары Чувашской Республики, 1981 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 14 марта 2006 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 1 сентября 2006 года постановление от 9 февраля 2006 года и кассационное определение от 14 марта 2006 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Недоросткова В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный Порфирьев просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, указывает, что отказ в условно-досрочном освобождении является необоснованным, судом не были учтены данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а допущенные им нарушения в самом начале срока заключения не могут свидетельствовать о том, что он не встал на путь исправления, т.к.
наказания, наложенные на него за эти нарушения были сняты или являются погашенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Порфирьева о его условнодосрочном освобождении, мотивировал свой вывод тем, что факт совершения осужденным нарушений режима содержания свидетельствует о том, что он не утратил общественной опасности, не стал на путь исправления, из характеристики не следует, что он стремится к трудоустройству.
Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с нормами ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, для этого суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному и т.д.
Из материалов усматривается, что Порфирьев характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался профессии слесаря-ремонтника швейного оборудования, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работ, наложенные на Порфирьева в период отбывания наказания 4 взыскания погашены или сняты путем поощрения, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни поощрялся 12 раз, на меры воспитательного характера реагирует положительно, состоит в самодеятельной организации отряда в секции дисциплины и порядка, принимает активное участие в общественном труде по благоустройству территории исправительного учреждения, раскаивается в содеянном. По мнению представителя администрации исправительного учреждения, осужденный Порфирьев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая осужденному Порфирьеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд эти данные не учел.
Нельзя согласиться и с выводами суда о том, что Порфирьев ранее судим за совершение умышленного преступления, после освобождения от наказания на основании акта амнистии вновь совершил умышленное преступление, что по мнению суда свидетельствует о его повышенной для общества и о том, что он не встал на путь исправления.
Между тем, как видно из материала, Порфирьев был освобожден от условного наказания, назначенного по приговорам от 11 августа и 20 сентября 1999 года, на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года и в соответствии с нормами ст.86 УК РФ эти судимости у него погашены, все правовые последствия, связанные с этими судимостями аннулированы.
Президиум Верховного суда Чувашской Республики, отклоняя надзорную жалобу осужденного, также сослался в постановлении на допущенные Порфирьевым нарушения, которые являются погашенными, и указал, что выводы суда о том, что Порфирьев нуждается в дальнейшем отбывании наказания являются обоснованными.
Однако с этими утверждениями президиума судебная коллегия согласиться не может, поскольку решение суда о возможности либо невозможности освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания должно быть основано на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что не было сделано по материалам настоящего дела.
При таких обстоятельствах состоявшиеся решения подлежат отмене, а материалы - направлению в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного ПОРФИРЬЕВА А.В. удовлетворить.
2. Постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 февраля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 14 марта 2006 года, постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 1 сентября 2006 года в отношении ПОРФИРЬЕВА Александра Владимировича отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в ином составе суда.
Председательствующий Судьи <| г Копия верна:
Судья Верховного суда РФ / Н.В. Семенов