№ 83-006-24 г.Москва 11 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.
судей - Похил А.И., Нестеров В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2006 года кассационную жалобу потерпевшей Кузьменко К.В. на постановление Брянского областного суда от 20 сентября 2006 года, которым АРЧАКОВ Микаил Магометович освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренном ст.321 ч.З УК РФ.
К Арчакову применена принудительная мера медицинского характера и в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе потерпевшей Кузьменко ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов потерпевший указывает о несогласии его с заключением экспертов.
Указывает, что эксперты при даче заключения не учли факты «национально» и криминальной принадлежности Арчакова, и как следствие его образованности и нежелания содействовать проведению экспертизы.
Обращено внимание на то, что Арчаков симулировал.
ранее притворялся, После замечаний адвоката стал утверждать, что не помнит обстоятельств, хотя до этого он утверждал, что помнит, как наносил удар ножом.
Проверив материалы дела, судебная постановление законным и обоснованным.
коллегия находит Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в период инкриминируемого Арчакову деяния он страдал хроническим психическим расстройством- шизофренией, которое лишало способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Из указанного заключения также следует, что и на момент производства экспертизы Арчаков страдает хроническим заболеванием шизофренией и указанное заболевание делает его неспособным осознавать фактический характер общественную опасность содеянного и руководить ими. Арчаков нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера с направлением на лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Выводы указанного заключения обоснованы, мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности либо необъективности не имеется, а поэтому суд, в соответствии с требованиями закона принял правильное решение об освобождении Арчакова от уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии невменяемости и применил к нему принудительную меру медицинского характера.
Оснований к отмене постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Брянского областного суда от 20 сентября 2006 года об освобождении Арчакова Микаила Магаметовича от уголовной ответственности за совершенное им деяние, запрещенное законом и предусмотренное ст.321 ч.З УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего- без удовлетворения.
Председательствующий- Магомедов М.М.
Судьи - Похил А.И., Нестеров В.В.
Верно: Судья ВС РФ Похил А.И.
Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-32/1 г.Брянска в отн.Арчакова М.М.
2. В Пр-ру РФ Дело отправлено года в 2т. в Брянский о/с ин