Д е л о № 5-006-156 Верховный Суд Российской Федерации У КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 24 ноября 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда рассмотрела ЗЫРЯНОВА АЖ в судебном заседании от КАМЕНЕВА Н.Д., 24 ноября 2006 года ходатайство обвиняемой Акимовой З.В., которой постановлением судьи Московского городского суда от 9 октября 2006 года продлен срок содержания под стражей до 15 декабря 2006 года, то есть до 14 месяцев 5 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемая Акимова З.В. в кассационной жалобе заявила ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении ее жалобы в кассационной инстанции.
Данное ходатайство подлежит отклонению, основаниям.
В соответствии правовой позицией, по следующим сформулированной Д е л о № 5-006-156 Конституционным Судом Российской Федерации, согласно требованиям ст. 376 УПК РФ, не только осужденному, но и обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Акимова З.В., довела до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы, более того ее адвокат Михайлов Ю.Е., также обжаловал постановление судьи в интересах Акимовой З.В. и принял соглашение на участие в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемой Акимовой З.В. в рассмотрении жалоб на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемой Акимовой З.В. не является обязательным.
Дело №5-006-156 Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство обвиняемой Акимовой З.В. об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ КОПИЯВЕРНА