Дело№ 88- Г06-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 6 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Борисовой Л.В. и Горшкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Родикова H.A. на определение судьи Томского областного суда от 13 сентября 2006 г., которым гражданское дело по иску Родикова Николая Александровича к Крутову Николаю Васильевичу и редакции газеты «Северная правда» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда передано из Каргасокского районного суда Томской области в Молчановский районный суд Томский области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Родиков H.A. обратился в Каргасокский районный суд Томской области с иском к Крутову Н.В. и редакции газеты «Северная правда» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
И.о.председателя Каргасокского районного суда Томской области указанное гражданское дело направлено в Томский областной суд с представлением об изменении подсудности дела по тем основаниям, что после истечения срока полномочий судьи и самоотвода другого судьи имеются препятствия к рассмотрению дела в данном суде.
Определением судьи Томского областного суда от 13 сентября 2006 г.
названное дело передано для рассмотрения по существу в Молчановский районный суд Томской области.
В частной жалобе Родиков H.A. просит это определение отменить и передать дело для рассмотрения по существу в Парабельский районный суд.
При этом, заявитель ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания и не имел возможности выразить свое мнение по данному вопросу. Молчановский районный суд находится на значительном удалении от места жительства истца и ответчика, ближе и доступнее будет добираться до Парабельского районного суда. Ответчик по делу Крутов Н.В. ранее работал в прокуратуре Молчановского района, в связи с чем, заявитель сомневается в беспристрастности Молчановского районного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Передавая дело по иску Родикова H.A. к Крутову Н.В. и редакции газеты «Северная правда» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда для рассмотрения в другой районный суд, судья Томского областного суда обоснованно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для изменения подсудности дела.
Из материалов дел видно, что в связи с истечением срока полномочий судьи и самоотводом другого судьи (и.о.председателя суда) замена судей и рассмотрение дела в Каргасокском районном суде стали невозможными.
Вместе с тем, при передаче дела в Молчановский районный суд областной суд не учел то, что названный суд находится на значительном удалении от места жительства Родикова H.A. и Крутова Н.В., участникам процесса ближе добираться до Парабельского районного суда.
В связи с чем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым изменить определение областного суда, передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Парабельский районный суд Томской области.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Томского областного суда от 13 сентября 2006 г.
изменить, гражданское дело по иску Родикову H.A. к Крутову Н.В. и редакции газета «Северная правда» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Парабельский районный суд Томской области.
_ Председательствующий Судьи Отметель - 'Но- секретарь • - - v;ul Р Ф С