ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-В06-И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 2 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области дело по жалобе Ефимовой Н.Д. на неправомерные действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области,
установил:
Решением Щучанского районного суда Курганской области от 30 ноября 2005 года жалоба Ефимовой Н.Д. удовлетворена. Суд признал за Ефимовой Н.Д. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.10 п. 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ефимовой Н.Д. периоды работы с 1 сентября 1977 года по 11 августа 1986 года; с 15 августа 1986 года по 10 октября 1992 года; с 12 октября 1992 года по 2 апреля 2001 года; с 3 апреля 2001 года по 12 октября 2002 года и назначить пенсию с 14 января 2003 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 января 2006 года данное решение оставлено без изменения. Резолютивная часть решения уточнена и изложена в следующей редакции: «Жалобу Ефимовой Н.Д. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области назначить Ефимовой Н.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с 14 января 2003 года».
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области содержится просьба об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Ефимова Н.Д. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Щучанском Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, но в принятии заявления ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа на дату обращения.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что период работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня с 15.08.1986г. по 31.08.1988г. подлежит включению в специальный стаж, поскольку приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.07.2005г. №440 установлено тождество наименований должностей «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781.
Кроме того, удовлетворяя требования в части включения в специальный стаж Ефимовой Н.Д. для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 03.04.2001г. по 14.01.2003г. в должности педагога дополнительного образования в Доме детского творчества, суд руководствовался пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №781, согласно которому работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Учитывая требования приведенной нормы, суд пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж периода работы с 03.04.2001г.
по 14.01.2003г. в должности педагога дополнительного образования в Доме детского творчества, поскольку установлено, что специальный стаж Ефимовой Н.Д. на 01.01.2001г. составлял более 16 лет 8 месяцев. При этом решением Щучанского районного суда от 02.12.2002г. период работы с 01.11.1999г. по 01.01.2001г. воспитателем в детском образовательном учреждении включен в специальный стаж работы Ефимовой Н.Д., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Таким образом, поскольку специальный стаж Ефимовой Н.Д. составил более 25 лет, суд, руководствуясь подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя надзорной жалобы о неправомерности назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ефимовой Н.Д. с 14 января 2003 года в связи с тем, что истица в указанную дату не обращалась в надлежащем порядке в пенсионный орган, не может повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, поскольку как следует из материалов дела ответчиком в процессе судебного разбирательства данное обстоятельство не оспаривалось.
Таким образом, доводы надзорной жалобы не содержат оснований, предусмотренных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Ефимовой Н.Д. на неправомерные действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Щучанском районе Курганской области для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда / А \ (/ / / Г.А. Гуляева