ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-В06-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 2 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Римихановой Х.А. дело по иску Рими хановой Х.А. к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, ОАО «Дагэлектромаш» о взы скании сумм возмещения вреда,
установил:
Римиханова Х.А. обратилась в суд с иском к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, ОАО «Дагэлектромаш» о взыскании сумм возмещения вреда. В обосновании своих требований указала, что 18 мая 1971 года при исполнении трудовых обязанно стей в ОАО «Дагэлектромаш» в результате несчастного случая на производстве получила повреждение здоровья. По заключению МСЭ от 1 ноября 1997 года ей была установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%. С 1 де кабря 2000 года Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан Римихановой Х.А. назначены страховые выплаты в размере 208 руб. 76 коп., в последующем данная сумма была увеличена до 260 руб. 35 коп. Истица просит взыскать единовременно сумму в возмещение вреда здоровью за период с 1 ноября 1997 года по 15 но ября 2000 года в размере 55562 руб. 24 коп.
Ответчики заявленные требования не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Даге стан от 20 декабря 2004 года исковые требования Римихановой Х.А. удовлетво рены. С Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу Римихановой Х.А. в счет возме щения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве взыскано единовременно 55 562 руб. 24 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2005 года решение суда первой инстанции от менено, в удовлетворении исковых требований Римихановой Х.А. отказано.
В надзорной жалобе Римиханова Х.А. просит определение судебной кол легии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2005 года отменить, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Ма хачкалы Республики Дагестан от 20 декабря 2004 года.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Возмещение вреда, причиненного гражданам в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обя зательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который вступил в силу 6 января 2000 г.
В соответствии со ст. 3 этого Федерального закона страховщиком по дан ному виду социального страхования, обязанным возмещать вред, причиненный несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 7 указанного Федерального закона лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о воз мещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболе ванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, Римиханова Х.А. работала учени цей штамповщицы на заводе «Дагэлектромаш», 18 мая 1971 года с ней произо шел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила повреждение здоровья. По заключению МСЭ от 1 ноября 1997 года ей была ус тановлена утрата профессиональной трудоспособности 30% с последующим переосвидетельствованием. Согласно приказу Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан Ри михановой Х.А. с 6 января 2000 года назначены страховые выплаты в размере 208 руб. 76 коп., в последующем данная сумма была увеличена до 260 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получив- шим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профес сиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с испол нением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном поряд ке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соот ветствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
В силу пункта 3 указанной статьи страховщик, в данном случае Регио нальное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, не несет ответственности за ликвидацию задолженно стей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страхо выми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повре ждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задол женностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоя щего Федерального закона.
Судом установлено, что Римиханова Х.А. с требованием о возмещение вреда здоровью за период с 1 ноября 1997 года по 15 ноября 2000 года о назна чении ежемесячной страховой выплаты обратилась в Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Даге стан 29 ноября 2000 года, до вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ к работодателю - ОАО «Дагэлектромаш» с заявлением о возмещении вреда здоровью истица не обращалась.
Разрешая заявленные требования, суд кассационной инстанции, руково дствуясь приведенными нормами материального права, пришел к правильному выводу о том, что у ответчика - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обязанность по выплате сумм возмещения вреда Римихановой Х.А. возникла со дня вступления Федерального закона № 125-ФЗ в силу, в связи с чем, обоснованно отказал ей во взыскании сумм возмещения вреда за предшествующий период.
Кроме того, Римиханова Х.А. иск о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью за период с 1 ноября 1997 года по 15 ноября 2000 года предъявила только 19 октября 2004 года.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждани на. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента воз никновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального пра ва, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, отсутствие в надзорной жалобе обстоятельств, которые бы могли в силу статьи 387 Граж данского процессуального кодекса РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, и руководствуясь статьей процессуального кодекса РФ, 383 Гражданского
определил:
в передаче дела по иску Римихановой Х.А. к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, ОАО «Дагэлектромаш» о взыскании сумм возмещения вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия зерна:
Ответственный секретарь | Верховного Суда Р Ф / • -/г # А.Н. Зелепукин