• Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 24 я н в а р я 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего АНОХИНА В.Д., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Ю д и н а Е.В. и адвокатов Васильцова В.Ф., Козыревой О.Ю., Михайлова Ю.Е., Рагулина Д.Д., Торгова С.В. на постановление судьи М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о с у д а от 1 д е к а б р я 2 0 0 6 г о д а , к о т о р ы м КАЦЕВУ АЛЕКСАНДРУ родившемуся 2 июня Брестской области, судимому, МИХАЙЛОВИЧУ, 1958 г о д а в Белорусской г. П и н с к е , ССР, не о б в и н я е м о м у в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х , ст.
ст. ч. 4 ст. 159 У К Р Ф , ч. 4 ст. 159 У К Р Ф , ч. 4 ст. 159 У К Р Ф , ч. 3 ст.
3 0 , ч. 4 ст. 159 У К Р Ф ( в с е в р е д . Ф е д е р а л ь н о г о з а к о н а Р Ф от 8 . 1 2 . 2 0 0 3 № 1 6 2 - Ф З ) , ч. 4 ст. 174-1 У К Р Ф , ч. 4 ст. 174-1 У К Р Ф (все в ред. Ф е д е р а л ь н ы х законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 7 3 - Ф З ) и ч. 3 ст. 3 3 , ч. 2 ст. 3 2 7 У К Р Ф (в р е д . Ф е д е р а л ь н о г о з а к о н а Р Ф от 8.12.2003 № 162-ФЗ), продлен срок с о д е р ж а н и я под стражей д о 31 м а р т а 2 0 0 7 г о д а , т о е с т ь д о 16 м е с я ц е в 2 8 с у т о к .
АКИМОВОЙ ЗОИ ВЛАДИМИРОВНЫ, р о д и в ш е й с я 14 н о я б р я 1 9 4 9 г о д а в ст. Н о в о Леушковская, Павловского района.
Краснодарского края, не судимой, о б в и н я е м о й в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х п.п.
« а » , « б » ч. 3 ст. 159 У К Р Ф , п у н к т а м и « а » , « б » ч. 3 ст. 159 У К Р Ф (в р е д . Ф е д е р а л ь н о г о з а к о н а Р Ф о т 13.06.96 № 6 3 - Ф З ) , ч. 4 ст. 159 У К РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.
159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.
30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред.
Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред.
Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ). ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч.
4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст.
174-1 УК РФ (все в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред.
Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), продлен срок содержания под стражей до 31 марта 2007 года, то есть до 16 месяцев 28 суток.
ЮДИНУ ВЛАДИМИРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, родившемуся 20 сентября 1958 года в г.
Семипалатинске Казахской ССР, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), продлен срок содержания под стражей до 31 марта 2007 года, то есть до 16 месяцев 28 суток.
РЕЗНИКОВУ ЕВГЕНИУ ЕФСТАФЬЕВИЧУ, родившемуся 27 июля 1951 года в г. Алма-Ате, Казахской ССР, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.
159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст.
174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.
4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1УК РФ (в ред.
Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч.
4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст.
174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (все в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), продлен срок содержания под стражей до 31 марта 2007 года, то есть до 16 месяцев 28 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвокатов Васильцова В.Ф., Козыревой О.Ю., Михайлова Ю.Е. и Рагулина Д . Д .
по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Хомутовского В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Кацеву А.М., Акимовой З.В., Юдину Е.В., Резникову Е . Е . предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы.
Кацев А.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере 03.11.2005, в этот же день Басманным районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14.08.2006 Кацеву А.М. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (все в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ) и ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Акимова З.В. не задерживалась.
03.11.2005 Акимовой З.В. Басманным районным судом г.
Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.11.2005 Акимовой З.В.
предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
11.08.2006 Акимовой З.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред.
Федерального закона РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.
3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред.
Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 1741 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (все в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред.
Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Юдин В.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере 03.11.2005, в этот же день Басманным районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09.11.2005 Юдину В.Е.
предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
11.08.2006 Юдину В.Е. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (все в ред.
Федерального закона РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.
4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред.
Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст.
33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
03.11.2005 Резников Е.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, в этот же день Басманным районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.11.2005 Резникову Е.Е.
предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
15.08.2006 Резникову Е . Е . предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.
159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.
159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (все в ред.
Федерального закона РФ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч.
4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст.
174-1 УК РФ (все в ред. Федеральных законов от 8.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 13.06.96 № 63-ФЗ), ч. 3 ст.
33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемых Кацева А.М., Акимовой З.В., Юдина Е.В., Резникова Е.Е.
под стражей, неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 17 месяцев 10 суток, то есть до 31 марта 2007 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 1 декабря 2006 года срок содержания под стражей Кацеву А.М., Акимовой З.В., Юдину Е.В., Резникову Е.Е. продлен до 31 марта 2007 года.
В кассационной жалобах:
Обвиняемый Юдин Е.В., ссылаясь на плохое состояние здоровья, просит постановление судьи Московского городского суда от 1 декабря 2006 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить. При этом Юдин Е.В. приводит доводы о своей непричастности к инкриминируемым деяниям. Кроме того, Юдин Е.В. указывает, что не препятствовал следствию и не намерен скрываться от следствия и суда, и, что в постановлении следователя не приведены конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие наличие достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей.
Адвокат Васильцов В.Ф., также просит об отмене постановления судьи о продлении Юдину Е . В . срока содержания под стражей.
При этом в жалобе приводятся доводы о том, что в представленных в суд материалах не были приложены доказательства необходимости дальнейшего содержания Юдина Е.В. под стражей и, суд в обжалуемом постановлении не привел никаких доказательств наличия предусмотренных законом оснований для продления срока заключения Юдина Е . В . под стражу.
Адвокаты Михайлов Ю.Е. и Рагулин Д . Д . полагают, что не имеется оснований к содержанию Акимовой З.В. под стражей по следующим основаниям:
все документы, удостоверяющие личность Акимовой были изъяты органами предварительного следствия и приобщены к материалам уголовного дела, не приведены основания того, что, Акимова имеет какие либо документы, позволившие бы ей покинуть пределы Российской Федерации, за исключением ничем не обоснованных предположений органов предварительного следствия;
не приведено достаточных оснований, дающих основание полагать, что Акимова продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку по настоящему делу арестованы все лица входящие в «организованную преступную группу»;
не приведено достаточных оснований, дающих основание полагать, что Акимова может уничтожить доказательства по делу, поскольку изъятые доказательства находятся в распоряжении следственных органов и Акимова к ним свободного доступа не имеет.
не приведены доказательства того, что, Акимова может каким либо образом угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с учетом ее возраста и состояния здоровья;
не приведено достаточных оснований опровергающих доводы защиты о том, что изменение меры пресечения Акимовой З.В.
воспрепятствует совершению каких либо процессуальных действий на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Исходя из этого, с учетом данных о личности Акимовой З.В. и ее состояния здоровья, защита настаивает на изменении ей меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
Адвокат Козырева О.Ю., в защиту интересов обвиняемого Кацева А.М., ссылается на нарушения требований действующего законодательства и, в частности указывает, что в представленном в суд материале не содержится никаких доказательств инкриминируемого Кацеву А.М. преступления.
Материал, представленный в суд на Кацева А.М., сформирован из постановлений следователя о продлении срока содержания под стражей, постановлений Басманного районного суда города Москвы, кассационных определений Московского городского суда, многочисленных постановлений о создании и изменении состава следственной группы, а также оперативной справки за подписью старшего оперуполномоченного ФСБ, приобщенной к материалу по ходатайству прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бухтоярова А.И.
Указанная справка не имеет даты, регистрационного номера, подписана не надлежащим должностным лицом. В справке изложены вымышленные, не соответствующие действительности утверждения о том, что обвиняемые имеют общегражданские заграничные паспорта, оформленные как на свои, так и на подставные установочные данные.
Кроме того, они, якобы, имеют счета в заграничных банках, открытые на третьих лиц. В случае изменения меры пресечения участники организованной группы, указано в справке, намерены покинуть территорию РФ.
Эти оперативные данные, не подтвержденные документально (подложные паспорта, сведения из зарубежных банков и т.д.), а в силу требований ст. 75 ч. 2 пп. 2, 3 УПК РФ, являющиеся недопустимыми доказательствами, суд приобщил к материалам дела. Формально суд не сослался в постановлении на указанную справку. Между тем, защита полагает, что ее содержание имело значение при принятии решения судом. Это нашло подтверждение в следующем выводе суда в постановлении: «... имеются данные полагать, что они могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью».
С учетом личности Кацева А.М., его семейного положения, состояния здоровья, не доказанности намерений скрываться и покидать пределы России, при бесспорном установлении заинтересованности в установлении истины по делу, готовности являться в прокуратуру и суд по первому требованию, защита настаивает на отмене постановления судьи о продлении Кацеву А.М.
срока содержания под стражей.
Адвокат Торгов С В . , также просит об отмене постановления судьи о продлении Резникову Е . Е . срока содержания под стражей, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют достаточные основания подтверждающие, что, находясь на свободе, Резников Е.Е.
скроется от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.
Кроме того, приводятся доводы об ухудшении состояния здоровья Резникова Е.Е., в связи с наличием у него серьезных заболеваний, исключающих, по мнению защиты, содержание его в местах лишения свободы, и невозможности оказания ему надлежащего медицинского лечения в условиях изоляции от общества, в связи с чем защита просит об изменении Резникову Е . Е .
меры пресечения на домашний арест.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Кацеву А.М., Акимовой З.В., Юдину Е.В. и Резникову Е.Е. до 31 марта 2007 года, то есть до 16 месяцев 28 суток не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 1 декабря 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Кацева А.М., Акимовой З.В., Юдина Е.В. и Резникова Е.Е. из-под стражи, равно как и об изменении им меры пресечения на подписку о невыезде, домашний арест или иную, не связанную с содержанием под стражей.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Кацев А.М., Акимова З.В., Юдин В.Е. и Резников Е.Е., находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы обвиняемого Юдина Е.В. и адвокатов Васильцова В.Ф., Козыревой О.Ю., Михайлова Ю.Е., Рагулина Д.Д. и Торгова С.В. о том, что Кацев А.М., Акимова З.В., Юдин В.Е. и Резников Е.Е.
незаконно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения им меры пресечения не имеется. По состоянию здоровья Кацев А.М., Акимова З.В., Юдин В.Е. и Резников Е . Е . могут содержаться в условиях следственного изолятора и участвовать в судебно-следственных действиях.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 1 декабря 2006 года в отношении КАЦЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, АКИМОВОЙ ЗОИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ЮДИНА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА и РЕЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ ЕФСТАФЬЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Новикова В А обвиняемые Юдин Е.В., Кацев А.М., Акимова З.В. и Резников Е.Е. содержатся Учреждении ФГУ СИЗО-2 города Москвы.
в