№ 39-Г06-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горшкова В.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2007 года частную жалобу Рогалевича Дмитрия Леонидовича на определение судьи Курского областного суда от 12 октября 2006 г., которым возвращено исковое заявление Рогалевича Д.Л. к прокуратуре Курской области, следователю прокуратуры Курской области Рюмшину A.A. о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рогалевич Д.Л. обратился в Курский областной суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с прокуратуры Курской области и следователя прокуратуры Курской области Рюмшина A.A.
компенсацию морального вреда в сумме 2 441 225 рублей, мотивируя тем, что незаконными действиями следователя по его задержанию и разглашением .тайны ^агр частной жизни ему причинены нравственные страдания, так как эти действия были направлены на его унижение и причинение вреда его достоинству.
Судья Курского областного суда приведенным выше определением возвратил исковое заявление за неподсудностью. В частной жалобе Рогалевич Д.Л. просит отменить определение судьи, считая его незаконным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа дан в ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, заявленное требование не подпадает под действие этой статьи.
Иск о компенсации морального вреда в сумме 2 441 225 рублей с прокуратуры Курской области и следователя прокуратуры Курской области подсуден в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду.
П р и таких обстоятельствах судья правильно применил пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Курского областного суда от 12 октября 2006 г.
оставить без изменения, а частную жгшобу Рогалевича Д.Л. - без удовлетворения.
/г у Председательствующий:
Судьи: