ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-006-19 _ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Разумова С.А.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева С.Н. на заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2006 года, по которому в отношении ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 10 июля 1966 года рождения, уроженца д. Куртияково Ширинского района Красноярского края дано заключение о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199-1 УК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М. В, полагавшей судебное решение в отношении Зайцева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Зайцев, выражая несогласие с заключением, просит его отменить, указывая, что изложенные в заключении судебной коллегии доводы не соответствуют действительности; не отрицая факта неисполнения им как налогового агента своих обязанностей по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, в то же время указывает на необходимость покрытия убытков предприятия, причинённых в результате весенне-летней засухи, падежа скота и других причин; он не преследовал никакой личной заинтересованности, а действовал в интересах 000«Джирим», желая при этом сохранить рабочие места и сельскохозяйственное производство в целом.
В возражении прокурор Сёмочкина О.В. просит заключение судебной коллегии оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия о наличии в действиях Зайцева признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199-1 УК РФ законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1ст.448УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации с согласия коллегии, состоящей из трёх судей областного суда.
Из исследованных материалов вино, что суд тщательно проверил представленные исполняющим обязанности прокурора Республики Хакасия Ашыровым Х.Д. материалы и с соблюдением закона постановил мотивированное заключение о наличии в действиях Зайцева С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199-1 УК РФ, при этом судом обоснованно не обсуждался вопрос о виновности либо не виновности должностного лица, а равно обнаружения всех признаков состава преступления в его действиях(на это имеются ссылки в кассационной жалобе), поскольку эти вопросы являются компетенцией органов предварительного расследования и последующего судебного разбирательства.
Давая заключение о наличии в действиях лиц, указанных в ст.448УПК РФ, признаков какого-либо преступления, суд выполняет лишь функцию дополнительного контроля за соблюдением законности при решении вопроса о возможности возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц.
Доводы кассационной жалобы Зайцева С.Н. о том, что с его стороны не было никакой личной заинтересованности, по мнению судебной коллегии, являются преждевременными и должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства при исследовании представленных органами предварительного расследования доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377;378; 3888УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2006 года о наличии в действиях Зайцева Сергея Николаевича признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199-1 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Разумов С.А.
Судьи: Русаков В.В, Чакар Р.С.
Копия верна: судья Русаков В.В.