Дело №37-006-13 Судья Чернышев Е.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2006 года кассаци онное представление прокурора на постановление Орловского областно го суда от 30 октября 2006 года, по которому Катыхин Вадим Анатольевич, родивший ся 25 апреля 1974 года в п. Колпна Орлов ской области, русский, несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч.2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности за примирением с по терпевшим и уголовное дело прекращено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение Катыхина В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выступление прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей кассационное представле ние, с\дебная коллегия
установила:
органами следствия Катыхин, являвшийся старшим дознавателем Колпнянского РОВД Орловской области, обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК РФ.
Совершение указанного преступления инкриминировалось Катыхину при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
В кассационном представлении прокурора в обоснование дово дов о незаконности и необоснованности постановления, указывается на то, что при решении вопроса об освобождении Катыхина от уголовной ответственности, суд не учел общественную значимость дела, целесооб разность и эффективность публичного уголовного преследования, что объектом посягательства преступления, совершенного Катыхиным, яв ляются не только интересы личности, но и правосудия, что от его дейст вий могли быть осуждены невиновные лица, что отнесение данной кате гории дел к подсудности областных (краевых) судов свидетельствует об общественной значимости подобного рода составов преступлений. Не учел суд, что от действий Катыхина пострадали два человека, имеющие несовершеннолетних детей, положительно характеризующиеся, что Ка тыхин может продолжить службу в органах внутренних дел. Следовало учесть и юридически значимые, как для Катыхина, так и для общества в целом, последствия данного решения. Просит постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно кассационному представлению в нем не оспариваются ос нования, по которым суд освободил Катыхина от уголовной ответствен ности, прекратив уголовное дело.
Поддерживая письменное заявление о прекращении против Каты хина уголовного преследования за примирением, потерпевшие Мелихо вы Г.В. и Л.А. пояснили, что в настоящее время они примирились с Ка тыхиным. В возмещение причинённого им морального вреда тот пере дал им 6000руб. Никаких претензий они к нему не имеют и просят пре кратить в отношении него уголовное дело. Их волеизъявление является добровольным, никакого давления по этому поводу на них никто не ока зывал.
Как установил суд, Катыхин обвиняется в совершении преступле ния средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекал ся, по месту работы в РОВД характеризуется исключительно положи тельно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
При таких данных у суда имелись законные основания для освобо ждения Катыхина от уголовной ответственности и прекращении уголов ного дела, как это предусмотрено ст. ст. 76 и 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы прокурора, аналогичные изложенным в кассационном представлении, который возражал против прекращения уголовного дела со ссылкой на значимость подробного рода уголовных дел, на возможный негативный резонанс среди населения в случае прекращения дела против Катыхина, и они обоснованно признаны неубедительными по основаниям, подроб- но изложенным в постановлении суда.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены постанов ления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орловского областного суда от 30 октября 2006 года в отношении Катыхина Вадима Анатольевича оставить без измене ния, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись Копия верна: судья В.А.Валюшкин