Дело №81-006-144 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года кассационную жалобу Старова Николая Николаевича, родившегося 4 октября 1978 года в г. Белово Кемеровской области, не женатого, не работающего, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» УК РФ, на постановление судьи Кемеровского областного суда от 13 октября 2006 го да, которым срок содержания его под стражей продлен до 15 месяцев, то есть до 18 января 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Старова Н.Н., просившего кассационную жалобу удовлетворить, мнение про курора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тришевой А.А., по лагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Старов Н.Н. обвиняется в совершении организованной группой вымога тельств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой примене ния насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.
18 октября 2005 г. Старов Н.Н. был задержан по подозрению в соверше нии преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
20 октября 2005 г. судьей Беловского районного суда Кемеровской облас ти Старову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После предъявления Старову Н.Н. обвинения срок его содержания под стражей продлевался судьями Беловского районного суда Кемеровской области и Центрального районного суда г. Кемерово 4 раза (каждый раз на 2 месяца);
последний раз он был продлен до 12 месяцев, т.е. до 19 октября 2006 г.
13 октября 2006 года судьей Кемеровского областного суда по ходатайст ву следователя, согласованному с заместителем Генерального прокурора Рос сийской Федерации, срок содержания под стражей Старова Н.Н. продлен до 15 месяцев, то есть до 18 января 2007 года включительно.
В кассационной жадобе обвиняемый Старов Н.Н. просит постановление судьи отменить, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде. При этом он указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя судьей были до пущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на закон ность и обоснованность принятого решения. Старов в жалобе утверждает, что материалы уголовного дела, представленные в суд следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей не соответствуют дей ствительности, а само уголовное дело не представляет собой Особой сложности;
следственные действия в отношении него не проводятся; утверждение следова теля о том, что он (Старов Н.Н.), находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью, будет оказывать психологическое давление на сви детелей или иным путем сможет воспрепятствовать производству по уголовно му делу - ни на чем не основано. Обвиняемый в жалобе также обращает внима ние на то, что с момента заключения его под стражу прошло много времени и у него изменилось семейное положение: родилась дочь, жена осталась без средств к существованию, так как он является единственны^ кормильцем в семье.
Проверив материалы уголовное дела и обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осущест влено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 ме сяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда (или суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с со гласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей Кемеров ского областного при продлении срока содержания под стражей Старова Н.Н.
нарушены не были.
Поскольку в постановлении следователя, возбудившего перед судом хо датайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Старова Н.Н. приведены аргументированные сведения о невозможности закончить предварительное следствие в срок до 12 месяцев, то судья обоснованно принял решение о продлении срока содержания Старова Н.Н. под стражей до 15 меся цев, то есть до 18 января 2007 года. При этом судьей были учтены тяжесть предъявленного Старову обвинения, а также данные о его личности.
Вывод судьи о том, что Старов Н.Н., находясь на свободе, может про должать заниматься преступной деятельностью, оказать психологическое воздействие на свидетелей и потерпевших или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо скрыться от предварительного следст вия и суда - в постановлении мотивирован.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Ста рова Н.Н. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается.
Доводы жалобы Старова Н.Н. о том, что у него изменилось семейное по ложение: родилась дочь и жена осталась без средств к существованию - ничем объективно не подтверждены. Как видно из протокола судебного заседания, данное обстоятельство в суде первой инстанции проверялось. Как установлено судьей, Старов Н.Н. не женат. Отвечая на вопросы судьи, Старов Н.Н. пояснял, что в свидетельстве о рождении ребенка он, как отец, не записан.
Доводы жалобы Старова Н.Н. о недостоверности представленных следо вателем суду материалов - также ни на чем не основаны. Каких-либо хода тайств по этому поводу, после того как судьей были исследованы материалы дела, Старов Н.Н. в суде первой инстанции не заявлял и замечаний о недосто верности представленных следователем материалов не делал.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 13 октября 2006 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Старова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетво рения.
Председательствующий (Кудрявцева Е.П.) > (Зыкин В.Я.) (Зеленин СР.) С д ь и Копия верна судья Зыкин В.Я.